Решение по делу № 2-764/2016 ~ М-312/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-764/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Крайновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Сотниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд иском к Сотниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что в соответствии с кредитным договором № ОАО «ФИО1 и Развития» ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта для осуществления расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенных овердрафтом и льготным периодом кредитования выдана банковская карта международной платежной системы категория карты Visa Gold c запрашиваемым согласно заявления лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения карты подтверждается распиской от <данные изъяты>., срок действия карты согласно расписке - до <данные изъяты> года. Факт перевыпуска карты в связи с окончанием ее действия и выдачи новой карты подтвержден распиской от <данные изъяты>, срок действия карты согласно расписке- до <данные изъяты> Факт перевыпуска карты в связи с окончанием ее действия и выдачи новой карты подтвержден распиской от <данные изъяты>, срок действия карты согласно расписке- до <данные изъяты>

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать ФИО1 проценты согласно п. 5. 6 общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-ФИО1» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, начисляемых на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, в соответствии с тарифами и распиской от <данные изъяты> процентная ставка у заемщика составляла <данные изъяты>%.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Сотникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представила. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

ПАО «МТС-Банк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, действующим на основании Устава.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1 и Развития» по договору Сотниковой О.В. была предоставлена кредитная карта для осуществления расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенных овердрафтом и льготным периодом кредитования выдана банковская карта международной платежной системы категория карты Visa Gold c запрашиваемым согласно заявления лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения карты подтверждается распиской от <данные изъяты>, срок действия карты согласно расписке- до <данные изъяты> года. Факт перевыпуска карты в связи с окончанием ее действия и выдачи новой карты подтвержден распиской от <данные изъяты>, срок действия карты согласно расписке- до <данные изъяты> Факт перевыпуска карты в связи с окончанием ее действия и выдачи новой карты подтвержден распиской от <данные изъяты>, срок действия карты согласно расписке- до <данные изъяты>

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать ФИО1 проценты согласно п. 5. 6 общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-ФИО1» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, начисляемых на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, в соответствии с тарифами и распиской от <данные изъяты> процентная ставка у заемщика составляла <данные изъяты>%.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований задолженность по кредитному договору: сумма основного долга, сумма просроченных процентов за пользование кредитом, сумма просроченных процентов на пророченную задолженность по кредиту (л.д.51-56). Суд принимает данный расчет, поскольку от ответчика возражений относительно расчета не представлено, и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов - суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сотниковой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-ФИО1» задолженность по кредитному договору № договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, задолженность по процентам за пользование кредитом, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Сотниковой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: