Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 ~ М-258/2022 от 15.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 г.

Дело № 2-336/2022

УИД 83RS0001-01-2022-000403-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                 12 мая 2022 г.

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Богдановой Евгении Алексеевне, Богданову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богдановой Е.А., Богданову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Богдановой Е.А. заключен кредитный договор №055/8637/20599-14302 от 10.01.2019, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 030 000 рублей 00 копеек на срок по 10.05.2023. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 17 процентов годовых. Вместе с тем, ответчиком обязанность не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнение обязательств был заключен договор поручительства с Богдановым В.П., в соответствии с которым он обязался отвечать за исполнение обязательств ИП Богдановой Е.А. в полном объеме.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 651 012 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9710 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ИП Богданова Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направила в суд заявление о признании требований в полном объеме.

Ответчик Богданов В.П. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд в связи истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления ИП Богдановой Е.А. от 10.01.2019 ей был предоставлен кредит на сумму 1 030 000 рублей под 17 процентов годовых сроком до 09.07.2021. Указанным заявлением ответчик согласился с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и обязался их выполнять.

Дополнительным соглашением от 09.12.2020 стороны согласовали, что задолженность по договору составляет 568 625 рублей 14 копеек, в том числе 559 235 рублей 19 копеек – основной долг, 2278 рублей 36 копеек – срочные проценты, 7111 рублей 59 копеек – срочные проценты, зафиксированные в предыдущую реструктуризацию. Ответчику установлен новый график погашения задолженности, предусматривающий погашение задолженности 10.05.2023.

Согласно пункту 3.1 Общих условий, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В силу пункта 6.5 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисляемые на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п.8 Заявления о присоединении).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Со своей стороны ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

ИП Богданова Е.А. в свою очередь, должным образом условия договора не исполнялись, неоднократно допускались просрочки по уплате кредита, процентов, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк России» и Богдановым В.П. был заключен договор поручительства №055/8637/20599-14302/1 от 10 января 2019 г.

В соответствии с п.1 Договора поручительства Богданов В.П., с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2020, обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Богдановой Е.А. всех обязательств по кредитному договору №055/8637/20599-14302 от 10.01.2019 (с учетом дополнительного соглашения). Срок действия договора поручительства установлен по 09.07.2024.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются правильными, поскольку соответствуют условиям кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчики не просили.

Таким образом, по состоянию на 17 февраля 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 651 012 рублей 59 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 559 235 рублей 19 копеек, проценты за кредит в размере 85 570 рублей 98 копеек, неустойка в размере 6206 рублей 42 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 710 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Богдановой Евгении Алексеевне, Богданову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Богдановой Евгении Алексеевны, Богданова Владимира Павловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 651 012 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 710 рублей 00 копеек, всего взыскать 660 722 рубля (Шестьсот шестьдесят тысяч семьсот двадцать два рубля) 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий            подпись                 В.В. Распопин