Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2013 ~ М-48/2013 от 11.01.2013

Дело 2-472/13 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания          Войновой О.Ю.,

с участием представителя истца              Бойкив О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте 12 марта 2013 года гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Воркуты» к администрации МО ГО «Воркута» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику Кузиеву Т.М. о взыскании задолженности в размере ...., судебных расходов по уплаченной госпошлине в сумме ..... В обоснование требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» и Кузиевым Т.М. заключен договор энергоснабжения ... от .... В соответствии с условиями данного договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление тепловой энергии и теплоносителя. В договоре определено, что разрешенной считается присоединенная тепловая нагрузка Абонента в размере ... Гкал/час, в том числе договорная тепловая нагрузка Абонента в размере ... Гкал/час. Договор акцептирован со стороны ответчика без каких-либо замечаний и разногласий. Объектом ответчика, на который производится поставка тепловой энергии и теплоносителя, являются творческая фотостудия, расположенная по адресу: .... Пунктом 8.1 Договора определено, что настоящий договор вступает в силу с ... и действует до ... и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон Договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. До настоящего времени ни одной из сторон такое заявление не было представлено другой стороне, соответственно договор считается действующим в перио...г... на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик, в нарушение требований ст. 544 Гражданского Кодекса РФ, свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не выполняет. ООО «ТСВ» в адрес ответчика была направлена претензия № ... от .... Меры по досудебному урегулированию спора не привели к положительным результатам.

Определением Воркутинского городского суда РК от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация МО ГО «Воркута».

Определением Воркутинского городского суда РК от ... была произведена замена ненадлежащего ответчика Кузиева Т.М. на надлежащего ответчика администрацию МО ГО «Воркута».

От администрации МО ГО «Воркута» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, просил применить срок исковой давности, поскольку истец знал о нарушении своего права с ..., с исковыми требованиями к администрации истец обратился только ..., т.е. за пределами срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения ..., таким образом, за пределами срока исковой давности остается период задолженности с ... года по ... года, оставшийся период задолженности с ... года по ... года оставаясь в пределах срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к надлежащему ответчику - администрации МО ГО «Воркута» поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация МО ГО «Воркута», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что возникший между истцом и ответчиком спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и должен быть рассмотрен в рамках арбитражного процесса, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ООО «Тепловые сети Воркуты» к администрации МО ГО «Воркута» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья                                                                                                   А.В. Круковская