Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2022 от 10.11.2022

Дело №

УИД - 24MS0№-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи В

при секретаре А

рассмотрев частную жалобу представителя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) К на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 22.08.2022г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с М задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13).

Не согласившись с определением представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) К обратилась с частной жалобой в которой просит определение отменить, в связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа подано по последнему известному месту жительства истца или места нахождения его имущества.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

            Согласно ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа следует, что представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в заявлении о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с М указал, что взыскателю неизвестны дата и место рождения, и ни один из идентификаторов должника.

Между тем, мировой судья при наличии в заявлении информации о том, что взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, в нарушение п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ не истребовав информацию в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговых органах, ограничившись лишь направлением запроса в ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно сведениям которого М зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

Мировому судье необходимо было истребовать соответствующую информацию в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговых органах, Управления Росреестра по <адрес>, и после ее получения решить вопрос о вынесении судебного приказа либо его возвращении в связи с невозможностью выдачи судебного приказа.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о несоответствии заявления требованиям ст. 124 ГПК РФ в части не указания даты и места рождения, одного из идентификаторов гражданина-должника, противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (ч. 1, 3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с М заложенности по оплате коммунальных услуг, отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии принятия мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий судья:                                                           В