Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1952/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-1952/2021

УИД: 68RS0001-01-2020-005922-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов. 20 июля 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Новиковой Юлии Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд:

-взыскать с ответчика компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №;

-взыскать с ответчика компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Лунтик».

Согласно п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство ООО «Мельница» о замене ненадлежащего ответчика Новиковой Ю.С. на надлежащего Рязанову О.В.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела после замены ответчика изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что надлежащий ответчик Рязанова Оксана Викторовна зарегистрирована по адресу: <адрес> дело подлежит передаче в Советский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░░░