Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2024 ~ М-244/2024 от 22.03.2024

УИД 91RS0023-01-2024-000341-75

Дело № 2-429\2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

21 мая 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -             Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Мусаева Рустема Серверовича к Бондареву Петру Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 650000 рублей. Согласно расписке, сумму в размере 650000 рублей ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату указанной суммы займа; досудебную претензию ответчик проигнорировал. Долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>-Б, в пользу истца денежные средства в размере 650000 рублей, в счет погашения долговых обязательств, согласно заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки по делу.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель – ФИО5 не явились, извещены надлежаще; представитель истца – ФИО5 подал в суд заявление, просил рассматривать дело без его участия и участия истца; также указал, что в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая описка, неверно указан год рождения Займодавца (истца), верно – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть исковые требования без сторон.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно предоставленному суду Договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (в Договоре указан – 2021) года рождения, паспорт серии №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: РФ, РК, пгт Черноморское, <адрес> (в дальнейшем - «Займодавец») и гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: РФ, РК, <адрес>-Б (далее – «Заёмщик»), заключили настоящий договор; Займодавец передал в собственность Заёмщику, а Заемщик получил денежные средства в размере 650000 рублей; сумма займа передана наличными денежными средствами после подписания данного Договора, о чем Заемщиком составлена письменная расписка; сумма займа предоставляется на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно предоставленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 650000 рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от имени ФИО1 в адрес ФИО2 направил Досудебную претензию, с требованием в 5-ти дневный срок, с даты получения претензии, возвратить сумму в размере 650000 рублей, полученную по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Досудебной претензии и кассовым чеком ФГУП «Почта Крыма» (л.д.9,10).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу требований п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.

Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлен.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора займа ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенные сторонами конкретные денежные суммы получены ответчиком, и подлежали возврату в установленные сторонами сроки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку сумма долга в размере 650000 рублей ответчиком в срок, указанный в Договоре (до ДД.ММ.ГГГГ) и в расписке (до ДД.ММ.ГГГГ), не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9700 рублей, что подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче иска, в размере 9700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление, ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт Нововасильевка, <адрес>, Укр. Респ., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающиго по адресу: РФ, РК, <адрес>-Б, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Нововасильевка, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, РК, пгт Черноморское, <адрес>, сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт Нововасильевка, <адрес>, Укр. Респ., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РФ, РК, <адрес>-Б, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Нововасильевка, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, РК, пгт Черноморское, <адрес>, государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Н.П. Ильичева