Решение по делу № 5-60/2012 от 20.01.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                     Дело № 5-60/2012

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                           

20 января 2012 года                                                                                             город Усинск

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Подоляк Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Жижиной Ю.Е.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Из протокола об административном правонарушении следует, что <Жижина Ю.Е.1>, являясь <ДОЛЖНОСТЬ, ПРЕДПРИЯТИЕ> не предоставила до <ДАТА3> в орган госстатистики гор. Усинска статнаблюдение по форме № ПМ «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия» за <ДАТА> в отношении ООО «Ресторан Аргус»: <АДРЕС>.

            В судебное заседание <Жижина Ю.Е.1>, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <Жижиной Ю.Е.1>             

            Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

   Суд считает, что в действиях <Жижиной Ю.Е.1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КРФоАП - нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления.

   Переквалификация на ст.13.19 КРФоАП законом не предусмотрена, так как согласно ст.23.53 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.13.19 КРФоАП рассматриваются органами государственного статистического учета.  

   В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

            На основании вышеизложенного, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <Жижиной Ю.Е.1>, необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП.  

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 17.7, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Жижиной Ю.Е.1>, за отсутствием состава административного правонарушения.

            Копию постановления направить Жижиной Ю.Е, в ОМВД России по гор.Усинску. Постановление может бытьобжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                      Л.А.Подоляк