Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2022 ~ М-3196/2022 от 02.09.2022

24RS0№-10

Дело №2-3664/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2022 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зеленкову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее–Банк) обратилось в суд с иском к Зеленкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.05.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 30% годовых сроком на 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 551,93 руб. По состоянию на 16.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 79 159,18 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 19 658,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29 103,80 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 26 736,66 руб., страховая премия – 2 160 руб., комиссия за ведение карточных счетов – 1 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 79 159,18 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 574,78 руб. (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59,60), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3-оборот).

Ответчик Зеленков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещена путем направления судебного уведомления заказными письмами в адрес его регистрации и по последнему известному месту жительства, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.61-64), ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 21.05.2012 Зеленков Н.Н. обратился в Банк с заявлением-офертой о заключении с ним договора банковского счета, договора о потребительском кредитовании м предоставлении кредита, на условиях, указанных в разделе «Б» заявления-оферты. Акцептовав данную оферту, Банк заключил с ответчиком договор о потребительском кредитовании № путем предоставления кредита с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. (л.д.9-11).

Согласно Разделу Б «Данные о банке и о кредите» кредит предоставлен на срок 36 мес. под 30% годовых, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа. Сумма минимального обязательного платежа установлена в размере 2 000 руб., срок оплаты – ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,20% от суммы лимита кредитования.

    Согласно выписке по счету кредит в сумме 29 973 руб. зачислен Банком 22.05.2012, заемщиком осуществлена операция по снятию денежных средств в размере 29 100 руб., платежей в погашение кредита заемщик не осуществлял, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8).

На основании заявления банка и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-2275/6/2019 от 16.08.2019 о взыскании с Зеленкова Н.Н. задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 27.06.2022, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.36-42). В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника произведено частично в сумме 18 551,93 руб. (л.д.43-47), что учтено банком при подаче настоящего иска в суд. Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 16.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 79 159,18 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 19 658,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29 103,80 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 26 736,66 руб., страховая премия – 2 160 руб., комиссия за ведение карточных счетов – 1 500 руб. (л.д.6-7). Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению №457 от 18.08.2022, истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 2 574,78 руб. (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 79 159,18 руб. (долг) + 2 574,78 руб. (судебные расходы) = 81 733,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зеленкова Н. Н.ча в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 79 159 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 574 рубля 78 копеек, а всего 81 733 (восемьдесят одну тысячу семьсот тридцать три) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов