Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2023 ~ М-874/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2677/2023

УИД 50RS0002-01-2023-001107-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 г.                          г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Тевосян АА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Тевосян АА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Акдемическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Акдемическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № АК-3-2022. Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик Тевосян АА не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и производных от них требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Тевосян АА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2023 г.

Председательствующий                            М.А. Побединская