Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 23.06.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001065-54

Номер производства по делу № 1-195/2023

№ 12301320014000252

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                            18 октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей –

прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

помощников прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., Маскаева А.И.,

подсудимого Кригера С.В.,

защитников – адвокатов Колесниковой В.В., Ляпустина М.Ю.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кригера Сергея Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.02.2011 Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2013) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 28.10.2011 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2013) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.02.2011, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 09.07.2013 по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 26.06.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;

- 10.12.2013 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 28.10.2011, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 19.08.2016 по отбытию наказания;

- 02.02.2017 Заринским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 05.07.2019 по отбытию наказания;

- 09.01.2020 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 14.02.2022 по отбытию наказания;

- 06.03.2023 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кригер С.В. обвиняется в совершении трех покушений на кражу, то есть покушений на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, выполнил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 06.05.2023 до 08 часов 00 минут 07.05.2023, Кригер С.В. действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому расположенному по <адрес> и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им ранее на улице гвоздодера, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем, с целью кражи, осознавая, что нарушает право гражданина на неприкосновенность жилища и не имеет законных оснований на проникновение и нахождение в данном доме, незаконно проник в жилой дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №2, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащие гр. Потерпевший №2, а именно: обогреватель, стоимостью 1500 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в доме ничего ценного для себя не обнаружил в связи, с чем покинул место совершения преступления.

    Таким образом, Кригер С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб потерпевшей гр. Потерпевший №2 на сумму 1500 рублей.

Кроме того, Кригер С.В., в период времени с 20 часов 30 минут 06.05.2023 до 08 часов 00 минут 07.05.2023, после покушения на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, имя умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, прошел к дому расположенному по <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им ранее металлического гвоздодера, отжал раму окна и с целью кражи, осознавая, что нарушает право гражданина на неприкосновенность жилища и не имеет законных оснований на проникновение и нахождение в данном доме, незаконно проник в жилой дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащие гр. Потерпевший №1, а именно: холодильник «Бирюса», стоимостью 3000 рублей, электрический чайник «Скарлет», стоимостью 2500 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 2000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в доме не обнаружил в связи, с чем покинул место совершения преступления.

    Таким образом, Кригер С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб потерпевшей гр. Потерпевший №1, на общую сумму 7500 рублей.

Кроме того, Кригер С.В., в период времени с 20 часов 30 минут 06.05.2023 до 08 часов 00 минут 07.05.2023, после покушения на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, прошел к дому расположенному по <адрес> и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им ранее металлического гвоздодера, отжал раму окна и с целью кражи, осознавая, что нарушает право гражданина на неприкосновенность жилища и не имеет законных оснований на проникновение и нахождение в данном доме, незаконно проник в жилой дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №3, где употребил в пищу принадлежащие Потерпевший №3 продукты питания, а именно: уши «свиные», стоимостью 135 рублей; вино «Крымское», стоимостью 140 рублей; огурцы свежие в количестве 3 штук, общей стоимостью 90 рублей, а также пытался похитить имущество, принадлежащие гр. Потерпевший №3, а именно: бассейн «INTEX» к комплекте с насосом, стоимостью 3500 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшей гр. Потерпевший №3

    Таким образом, Кригер С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб потерпевшему гр. Потерпевший №3 на общую сумму 3865 рублей.

Подсудимый Кригер С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Кригер С.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, показал, что 06.05.2023 в вечернее время, около 20.00 часов, точное время не помнит, он находясь на бр. Строителей познакомился с двумя мужчинами, в ходе общения с ними с одним из мужчин у него произошел конфликт и они с мужчиной проехали в строну <адрес>, остановились в районе речки Томь. После мужчины уехали, а он остался один на берегу реки. Он пошел по дороге на выход из <адрес> Тогда у него возник умысел проникнуть в несколько домов, чтобы украсть что-либо ценное для себя, в том числе спиртное и продукты питания, количество домов для себя он не уточнял, решил, что будет проникать в дома до тех пор, пока не найдет спиртное и ценные вещи. Сначала он подошел к дому № перелез через забор и подошел к дачному дому, при помощи найденного им гвоздодера, он разбил стекло окна и через разбитое стекло проник в дом. Он стал осматривать дом в поисках спиртного и чего-либо ценного для него, открывал ящики всех шкафов, выронил свой носовой платок, когда находился в предбаннике, но ничего ценного он не нашел, так как в доме ничего не было. Он вылез из дома через окно, прошел по огороду и через огород перешел на территорию соседнего участка, перелез через забор, где так же проник в дачный дом. На территории соседнего участка № стоял дом двухэтажный. Он подошел к входной двери в веранду, дверь из пластика, оказалась не закрыта, он через дверь зашел на веранду, где нашел гвоздодер, отжал окно, расположенное рядом с входной дверью слева при помощи найденного гвоздодера. Через окно он проник в дом в комнату - зал, стал осматривать все шкафы и открывал все дверцы, но также ничего ценного для себя не нашел, то есть спиртного и каких-либо инструментов не было. Он вылез из дома также через окно, взяв с собой гвоздодер, затем вышел с территории участка на аллею и прошел к территории участка №, прошел на территорию участка через калитку, где так же проник в дачный дом. Он прошел к территории участка №, прошел на территорию участка через калитку. Он подошел к окну, отжал его при помощи принесенного с участка № гвоздодера и проник в дом. Он также, как и в предыдущих домах, стал открывать все ящики и шкафы в поисках еды, спиртного и чело-либо ценного для себя. На втором этаже он увидел шкаф, в нем находился бассейн в коробке с насосом, фен, которые он решил похитить, их он вытащил из шкафа, бассейн и насос он положил на пол, а фен он оставил на лестнице, их он приготовил, чтобы уходя из дома, забрать с собой. После чего спустился на первый этаж и прошел в кухню, где он увидел продукты питания: три огурца свежих, уши «свиные» в упаковке и бутылка вина «Крымское», которые он съел и выпил. Уснул он сидя в кресле, а проснулся от того, что в дом кто-то зашел, когда открыл глаза, увидел мужчину и женщину, понял, что это собственники дома, они стали на его ругаться и вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Если бы его не обнаружили собственники дома, то он забрал бы с собой фен и бассейн с насосом.(т. 2 л.д. 11-15, 39-42).

В судебном заседании Кригер С.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что проникал в дома для того, чтобы найти ценные вещи и похитить их. Ранее не признавал вину, поскольку это был избранный способ защиты. Все было именно так, как указано в материалах уголовного дела. Показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Кригером С.В., его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в собственности имеется дачный участок, расположенный по <адрес>, в течение 12 лет. Участком пользуются с весны до осени, иногда приезжают зимой. На участке имеется жилой дом, в доме имеется электричество, водопровод, дом отапливается электрическим обогревателем. На участке имеется отдельно стоящая баня, сарай, теплица. Вход в дом оборудован металлической дверью с замками. Последний раз она была на даче 06.05.2023 года и уехала с дачи в 20.00 часов. Двери зарыли на замок и дом поставили на сигнализацию. 07.05.2023 года около 08.00 часов приехали на дачу, ворота были закрыты. На грядке около ограды увидели следы от обуви и валяется их лопата. Сразу поняли, что на участке кто-то находился. Когда зашли на веранду, то увидели, что вскрыто пластиковое окно в дом. Входная дверь была закрыта на замок и повреждений не имела. Когда зашли в дом, то обнаружили, что в дом проникли, а именно в комнате был нарушен порядок, открыт ящик и из которого были вытащены вещи на пол. На кухне так же был беспорядок. Она сразу сообщила об этом по телефону 112. При осмотре дома все имущество находилось на местах, ничего не похищено. В доме имеются ценные вещи, а именно, холодильник «Бирюса», который оценивает в 3000 рублей, электрический чайник «Скарлет», который оценивает в 2500 рублей, микроволновая печь «LG», которое она оценивает в 2000 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей. Ущерб не значительный. Также повреждено пластиковое окно и провода от сигнализации в дом. Желает дополнить, что при осмотре дома, она обнаружила, что из шкафа в комнате пропала женская туалетная вода, название ее не помнит, объемом 50 мл. Которую она покупала давно и чеков от покупки не сохранилось. Данная туалетная вода была в пользовании и оценивать ее не желает, материальной ценности она представляет. От следователя ей стало известно, что покушение на кражу ее имущества совершил Кригер С.В. Данный гражданин ей неизвестен и она не разрешала ему проникать в ее дачный дом, брать и распоряжаться ее имуществом. (т. 1 л.д. 53-54,58-59).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что у нее имеется дачный участок расположенный <адрес> На участке имеется жилой дом, совмещенный с баней, которые находятся под одной крышей и вход в дом и баню один. В доме имеется электричество, дом отапливается электрическим обогревателем. Воду привозят в бутылях. На участке проживают с мая по октябрь. Последний раз она была на даче 06.05.2023, уехала в 16.30 часов, все на участке и в доме было в порядке. Входные двери деревянные, закрыла на замок. 07.05.2023 около 09.30 часов она приехала на участок и дверь в дом открыла ключом, и обнаружила, что в предбаннике, разбито окно. В доме открыты ящики комода, в котором хранятся старые вещи ее и мужа, которые привезли, чтобы носить на даче, но они материальной ценности не представляют. В доме имеется ценное имущество, электрический обогреватель, который покупали 5-7 лет назад, чек не сохранился, оценивает в 1500 рублей, ущерб не значительный. Желает дополнить, что от следователя ей стало известно, что незаконно проник в дом и пытался похитить имущество, Кригер Сергей Викторович, данный мужчина ей неизвестен. Она ему не разрешала проникать в дом брать и распоряжаться ее имуществом. (т.1 л.д. 123-124, 131-132)

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что у нее имеется дачный участок, расположенный в Кемеровском <адрес> На участке имеется жилой дом, в котором имеется электричество, водопровод, отопление, дом двухэтажный. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную замком. На участке также имеется сарай. На участке проживают в мая по октябрь. Последний раз была на участке 06.05.2023 года и уехали в 18.00 часов. 07.05.2023 года приехали на дачу в 10.00 часов, входные двери в дом были закрыты. Зайдя в свой дом, открыли двери ключами и обнаружили в доме неизвестного мужчину, который сидел в кресле, у него в руках была бутылка с вином. По приезду полиции данного мужчину забрали сотрудники полиции. При осмотре дома обнаружили, что на втором этаже дома из шкафа вытащена коробка с бассейном и коробка с насосом от бассейна. И лежит фен на лестнице, который лежал на столе. Она сразу поняла, что мужчина, который проник в дом приготовил данные вещи, чтобы похитить. Бассейн марки INTEX и насос к нему покупал год назад в магазине «Рич Фемели» за 3500 рублей, чеки от покупки не сохранились. В данное время оценивает в ту же сумму. Фен название не помнит, название стерлось в корпуса, покупала давно, материальной ценности не представляет. Кроме этого, на столе на первом этаже дома, лежали продукты питания, а именно: упаковка «свиные ушки» которые покупала в магазине «Светофор» за 135 рублей за упаковку и три свежих гладких огурца, которые также покупала в магазине «Светофор» за 90 рублей. Бутылка вина «Крымское» которое покупала за 140 рублей. Данные продукты питания и вино мужчина, который незаконно проник в дом, употребил в пищу. Так же при осмотре дома она обнаружила, что мужчина проник в дом путем отжатия пластикового окна, само окно не повреждено. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3865 рублей. Причиненный материальный ущерб для нее является не значительным. Общий доход составляет 35700 рублей. Дополняет, что когда они обнаружили неизвестного мужчину в ее дачном доме, и когда приехали сотрудники полиции он представился им как Кригер Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ то есть его данные она услышала от него самого. Мужчина находясь в доме съел упаковку «Свиных ушек», 400 грамм, которые она покупала в магазине «Светофор» за 135 рублей, и свежие огурцы гладкие длинные в количестве 3 штук, которые покупала в магазине «Светофор» за 99 рублей 90 копеек за один килограмм. Всего огурцы стоили 90 рублей за три штуки. Бутылка красного вина «Крымское», объемом 0,75 л. В стеклянной бутылке, которое она покупала в магазине «Лента» в 2022 году за 140 рублей. Чеки от покупок продуктов питания и вина не сохранились. Покупала продукты за наличные средства. Кроме того мужчина пытался похитить детский бассейн марки «INTEX» в комплекте с насосом, который она покупала год назад в магазине «Рич Фемели» за 3500 рублей, чеки от покупки не сохранились. В данное время оценивает его в ту же сумму. Согласно представленному скриншоту с сайта «Авито», где имеется объявление о продаже аналогичного бассейна за 3500 рублей. Она с данной оценкой бассейна согласна. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3865 рублей. Данный ущерб для нее не значительный. От следователя ей стало известно, что незаконно проник в дом и пытался похитить имущество, Кригер Сергей Викторович, данный мужчина ей неизвестен. Она ему не разрешала проникать в дом брать и распоряжаться ее имуществом. (т.1 л.д. 2023-204, 225-226).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Кригера С.В. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, выемки, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, выемки, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение экспертиз, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Кригера С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанным, что в период времени с 20 часов 30 минут 06.05.2023 до 08 часов 00 минут 07.05.2023, Кригер С.В. действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому расположенному по <адрес> и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им ранее на улице гвоздодера, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем, с целью кражи, осознавая, что нарушает право гражданина на неприкосновенность жилища и не имеет законных оснований на проникновение и нахождение в данном доме, незаконно проник в жилой дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №2, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащие гр. Потерпевший №2, а именно: обогреватель, стоимостью 1500 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в доме ничего ценного для себя не обнаружил в связи, с чем покинул место совершения преступления.

    Таким образом, Кригер С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб потерпевшей гр. Потерпевший №2 на сумму 1500 рублей.

Кроме того Кригер С.В., в период времени с 20 часов 30 минут 06.05.2023 до 08 часов 00 минут 07.05.2023, после покушения на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, имя умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, прошел к дому расположенному по <адрес> и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им ранее металлического гвоздодера, отжал раму окна и с целью кражи, осознавая, что нарушает право гражданина на неприкосновенность жилища и не имеет законных оснований на проникновение и нахождение в данном доме, незаконно проник в жилой дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащие гр. Потерпевший №1, а именно: холодильник «Бирюса», стоимостью 3000 рублей, электрический чайник «Скарлет», стоимостью 2500 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 2000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в доме не обнаружил в связи, с чем покинул место совершения преступления.

    Таким образом, Кригер С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб потерпевшей гр. Потерпевший №1, на общую сумму 7500 рублей.

Кроме того Кригер С.В., в период времени с 20 часов 30 минут 06.05.2023 до 08 часов 00 минут 07.05.2023, после покушения на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, прошел к дому расположенному по <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им ранее металлического гвоздодера, отжал раму окна и с целью кражи, осознавая, что нарушает право гражданина на неприкосновенность жилища и не имеет законных оснований на проникновение и нахождение в данном доме, незаконно проник в жилой дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №3, где употребил в пищу принадлежащие Потерпевший №3 продукты питания, а именно: уши «свиные», стоимостью 135 рублей; вино «Крымское», стоимостью 140 рублей; огурцы свежие в количестве 3 штук, общей стоимостью 90 рублей, а также пытался похитить имущество, принадлежащие гр. Потерпевший №3, а именно: бассейн «INTEX» к комплекте с насосом, стоимостью 3500 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшей гр. Потерпевший №3

    Таким образом, Кригер С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб потерпевшему гр. Потерпевший №3 на общую сумму 3865 рублей.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Кригер С.В. из корыстных побуждений, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим. Хищение совершено им тайно, как от потерпевших, так и от других лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, пояснивших, что хищения были совершены из жилых домов.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Кригер С.В. не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Действия Кригера С.В. суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище;

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Кригера С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кригера С.В. по трем преступлениям, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, занятость общественно полезной деятельностью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кригера С.В., суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кригера С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания Кригеру С.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Кригера С.В.

    Поскольку Кригер С.В. совершил три покушения на преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание Кригеру С.В. следует назначать с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.03.2023 Кригер С.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что Кригер С.В. совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, в период испытательного срока по приговору Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.03.2023, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, Кригер С.В. не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание Кригеру С.В должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целе░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.05.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 220 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░