Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2023 от 07.08.2023

Дело №2-5705/23                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года                     г. Владикавказ                                

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э. З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Етдзаева Т.А. к Плиеву К.Б., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, РСА, о взыскании компенсации за причиненный ущерб в размере 28 700 руб., взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере 221 300 руб., неустойки за период с ... по ... (25 дней) в размере 55 325руб., неустойки из расчета 2 213 руб. за каждый день просрочки с ... по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, штрафа в размере 110 650 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований пояснил, что ... по адресу: РСО – Алания, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ LADA 2107, государственный регистрационный знак К 261 РА/01, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ему же, БМВ-Х5, государственный регистрационный знак Р 646 АС/15, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ему же, на основании договора купли-продажи от ... и БМВ, государственный регистрационный знак А 600 ОК/15, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же. В результате ДТП автомашина БМВ-Х5, государственный регистрационный знак Р 646 АС/15, получила механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО8 Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ... в АО СК «СТЕРХ». Согласно п. 1222 выписки из ЕГРЮЛ и решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ... по делу № А58-11841/2019 АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ... ФИО7 обратился в Российский союз автостраховщиков за получением компенсационной выплаты. Согласно сведениям отчета, об отслеживании почтового отправления, заявление ФИО7 об осуществлении компенсационной выплаты было получено РСА ..., однако компенсационная выплата не была произведена в установленный законом 20-дневный срок. В связи с чем, ФИО7 обратился в суд.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № от ..., подготовленное ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-Х5, государственный регистрационный знак Р 646 АС/15 составила 221 300 руб. с учетом износа деталей и 367 700 руб. без учета износа деталей.

Просил суд удовлетворить заявленный иск.

Стороны будучи надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились.

Представитель РСА ФИО5 направила в адрес суда отзыв, где просила дело рассмотреть в отсутствие представителя РСА, в удовлетворении иска, отказать.

Указала, что Решением Советского районного суда <адрес> от 17.03.2022г. удовлетворены исковые требования ФИО8, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

РСА был направлен запрос в УГИБДД по РСО-Алания относительно регистрации факта дорожно-транспортного происшествия.

11.01.2023г. в адрес РСА поступил ответ начальника УГИБДД по РСО-Алания ФИО9 за № от 11.01.2023г. о том, что материал по ДТП от 10.1126.12.2019г. в ОГИБДД отсутствует, также отсутствует информация о ДТП в АУИС ГИБДД, и не зарегистрировано в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Следовательно, факт ДТП не зарегистрирован и страховой случай не наступил.

Таким образом, в иске надлежит отказать по вышеуказанному основанию, в том числе в требованиях, производных от основного, а также в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованиям Закона о Защите прав потребителей.

    Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     На основании ч.1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

    В соответствии со ст. 393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

    Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в дел&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

ФИО7 обратился в суд с иском к РСА, о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки за период с ... по ... (25 дней) в размере 55 325руб., неустойки из расчета 2 213 руб. за каждый день просрочки с ... по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, штрафа в размере 110 650 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований пояснил, что ... по адресу: РСО – Алания, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ LADA 2107, государственный регистрационный знак К 261 РА/01, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ему же, БМВ-Х5, государственный регистрационный знак Р 646 АС/15, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ему же, на основании договора купли-продажи от ... и БМВ, государственный регистрационный знак А 600 ОК/15, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же. В результате ДТП автомашина БМВ-Х5, государственный регистрационный знак Р 646 АС/15, получила механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО8 Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ... в АО СК «СТЕРХ». Согласно п. 1222 выписки из ЕГРЮЛ и решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ... по делу № А58-11841/2019 АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ... ФИО7 обратился в Российский союз автостраховщиков за получением компенсационной выплаты. Согласно сведениям отчета, об отслеживании почтового отправления, заявление ФИО7 об осуществлении компенсационной выплаты было получено РСА ..., однако компенсационная выплата не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

Таким образом, поводом для обращения в суд ФИО7послужили обстоятельства ДТП от 26.12.2019г. в результате которых его транспортному средству были причинены механические повреждения.

    Между тем, РСА был направлен запрос в УГИБДД по РСО-Алания относительно регистрации факта дорожно-транспортного происшествия.

11.01.2023г. в адрес РСА поступил ответ начальника УГИБДД по РСО-Алания ФИО9 за № от 11.01.2023г. о том, что материал по ДТП от 10.1126.12.2019г. в ОГИБДД отсутствует, также отсутствует информация о ДТП в АУИС ГИБДД, и не зарегистрировано в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Следовательно, факт ДТП не зарегистрирован и страховой случай не наступил.

Данное обстоятельство послужило основанием для отмены решения суда ...г. и пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что ДПП от 26.122019г. не имело места быть.

Поэтому, факт ДТП не зарегистрирован и страховой случай не наступил.

Учитывая, в иске ФИО7 надлежит отказать по вышеуказанному основанию, в том числе в требованиях, производных от основного.

Доводы ответчика о несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о защите прав потребителей, как одного из оснований для отказа в иске, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика и являющихся основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.