Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2021 (2-7320/2020;) ~ М-5545/2020 от 24.09.2020

59RS0007-01-2020-008863-52

Дело № 2-811/2021

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года                                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Сидоровой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Герцику Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», номер кредитного договора был изменен на №.

Заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешло право требование по кредитному договору № к должнику ФИО2

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. общий объем уступаемых требований составил <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АБК».

После заключения договора цессии, заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» платежей не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» была взыскана кредитная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., в связи с чем сумма требований снижена до <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171 594,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, ст. 333 ГК РФ, а так же указав, что уведомления о состоявшейся уступке он не получал.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

- вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

- в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ТрансКредитБанк» обратился ФИО2 с заявлением (л.д. 12-13), содержащим предложение (оферту) заключить потребительский кредит на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита.

Данная оферта была акцептована банком ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляла – <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> мес. задолженность погашается ежемесячными платежами

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% в день на сумму просроченной задолженности.

Ответчик ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами.

Таким образом, банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-28).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», номер кредитного договора был изменен на № (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешло право требование по кредитному договору № к должнику ФИО2 (л.д. 40-42).

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. общий объем уступаемых требований составил <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АктивБизнесКоллекшн» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 37).

Таким образом, к доводу ответчика о не извещении его о состоявшейся уступке прав требований, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами об обратном, имеющимися в материалах дела.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АБК».

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» была взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истцом сумма требований снижена с <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Рассматривая данные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Как указано в исковом заявлении ФИО2 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., именно с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Согласно графику платежей по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>. (л.д. 14).

Из гражданского дела № следует, что ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Свердловского района г. Перми за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГранее номер кредитного договора №) – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается входящим штампом, то есть обращение к мировому судье было в пределах срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года... . Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, течение срока исковой давности прерывается до даты определения об отмене данного судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд – ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем не подлежит применению срок исковой давности к каждому платежу в отдельности, доводы ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению.

Согласно графику платежей задолженность ФИО2, на день с которого он перестал платить кредитную задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., что является задолженностью по основному долгу (л.д. 14).

Сведений о наличии задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено, контр расчета ответчиком не представлено, в связи, с чем к доводам ответчика о ином размере задолженности, суд относится критически.

С учетом установленных обстоятельств учитывая график платежей по кредитному договору (л.д. 14) суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор ФИО2, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из вышеизложенного, данное требование подлежит применению, к снижению размера нестойки, пени, штрафа, к применению суммы основного долга по кредитному договору ст. 333 Гражданского кодекса не подлежит применению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

При удовлетворении судом исковых требований в части заявленных требований, государственная пошлина взыскивается пропорционально заявленным требованиям, так в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Иных требований исковое заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Актив Бизнес Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 414,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608,29 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                   В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2021 года.