Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-551/2024 (2-4984/2023;) ~ М-4503/2023 от 14.11.2023

    Дело № 2-551/2024

    УИД 50RS0029-01-2023-5767-08

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 г.                                                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.,

при секретаре с/з Мурадян У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Владимира Викторовича к Кудину Сергею Геннадьевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.В. обратился в суд с иском к Кудину С.Г., в котором просит расторгнуть договор подряда от 11.01.2023г. заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 273 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50 %, от присужденной суммы, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

В судебном заседании установлено, что Кудин С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу на основании ст. 215 ГПК РФ, если наступила смерть гражданина, являвшегося стороной по делу.

В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Учитывая, что Кудин С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи иска в суд, производство по делу в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Копылова Владимира Викторовича к Кудину Сергею Геннадьевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                    Ю.А. Кокорев