Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2023 от 04.12.2023

Дело №1-394/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-002410-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 27 декабря 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска Арсановой Н.П.,

представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО1,

подсудимого – гражданского ответчика Р.,

его защитника – адвоката Копылова М.Н.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.<...> ранее судимого:

- 10 июля 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден <дата> по отбытии наказания;

- 25 августа 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 марта 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 августа 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожден 28 января 2019 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 18 декабря 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года;

- 10 января 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 декабря 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- 20 апреля 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 января 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

12 мая 2023 года освобожден по отбытию наказания;

- 26 октября 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (6 преступлений), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2023 года около 08 часов 06 минут Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ООО <...> взял с торгового стеллажа две банки тунца <...> рубленое филе в масле, массой 185 грамм, стоимостью 84 рубля 16 копеек каждая, на сумму 168 рублей 32 копейки, 4 банки тунца <...> рубленое филе в собственном соку, массой 185 грамм, стоимостью 74 рубля 37 копеек каждая, на сумму 297 рублей 48 копеек. После чего, держа в руке данный товар и минуя кассовый терминал, проигнорировав требования обнаружившего его преступные действия сотрудника магазина ФИО2 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил ООО <...> материальный ущерб на сумму 465 рублей 80 копеек.

Кроме того, 07 августа 2023 года около 21 часа Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> ООО <...> расположенного <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ООО <...> взял с торгового стеллажа 4 банки тунца <...> рубленое мясо филе в собственном соку, массой 185 грамм, стоимостью 74 рубля 37 копеек каждая, на сумму 297 рублей 48 копеек, 12 банок шпрот <...> массой 240 грамм, стоимостью 75 рублей 99 копеек каждая, на сумму 911 рублей 88 копеек, 11 банок шпрот в масле <...> массой 160 грамм, стоимостью 56 рублей 76 копеек каждая, на сумму 624 рубля 36 копеек, 11 банок шпрот из балтийской кильки <...> в масле, массой 175 грамм, стоимостью 68 рублей 18 копеек каждая, на сумму 749 рублей 98 копеек, положив вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, направился к выходу. После чего, минуя кассовый терминал, не оплатил стоимость этого имущества, с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...> материальный ущерб на сумму 2 583 рубля 70 копеек.

Помимо этого, 14 августа 2023 года около 08 часов 12 минут Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> ООО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ООО <...> взял с торгового стеллажа 7 банок шпрот <...> балтийская килька в масле, массой 175 грамм, стоимостью 68 рублей 18 копеек каждая, на сумму 477 рублей 26 копеек, положив вышеуказанный товар в карманы надетых на нем брюк. После чего, минуя кассовый терминал, проигнорировав требования обнаружившего его преступные действия сотрудника магазина ФИО3 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил ООО <...> материальный ущерб на сумму 477 рублей 26 копеек.

Кроме того, 27 августа 2023 года около 16 часов 17 минут Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> АО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом АО <...> взял с торгового стеллажа одну упаковку краски для волос <...> объемом 270 мл, стоимостью 406 рублей 77 копеек. После чего, держа в руке данный товар, и минуя кассовую зону, проигнорировав требования обнаружившего его преступные действия сотрудника магазина ФИО4 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил АО <...> материальный ущерб на сумму 406 рублей 77 копеек.

Помимо этого, 28 августа 2023 года около 19 часов 30 минут Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> АО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом АО <...> взял с торгового стеллажа одну упаковку краски для волос <...> 7.1 русый пепельный, объемом 270 мл, стоимостью 406 рублей 77 копеек. После чего, держа в руке данный товар и минуя кассовую зону, проигнорировав требования обнаружившего его преступные действия сотрудника магазина ФИО4 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил АО <...> материальный ущерб на сумму 406 рублей 77 копеек.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2023 года, в отношении Р. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: запрет пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время; запрет выезжать за пределы муниципального образования, обязанность являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом последний был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями и возложенными на него обязанностями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 июля 2023 года, вступившим в законную силу 11 августа 2023 года, в отношении Р. ранее установленные ему административные ограничения дополнены: обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, при этом последний вновь был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями и возложенными на него обязанностями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

При этом, 03 июня 2023 года в 22 часа 10 минут, 04 июня 2023 года в 01 час 16 минут, 05 июня 2023 года в 22 часа 27 минут, 06 июня 2023 года в 23 часа 02 минут, 07 июня 2023 года в 22 часа 30 минут, 08 июня 2023 года в 23 часа 40 минут, 09 июня 2023 года в 23 часа 23 минут, 10 июня 2023 года в 22 часа 19 минут, 11 июня 2023 года в 22 часа 10 минут, 12 июня 2023 года в 22 часа 20 минут, 13 июня 2023 года в 23 часа 55 минут, 14 июня 2023 года в 22 часа 45 минут, 15 июня 2023 года в 22 часа 25 минут, Р., не соблюдая установленное ему административное ограничение, отсутствовал по месту своего жительства <адрес> за что 27 июля 2023 года он привлечен к административной ответственности 13 раз и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 09 августа 2023 года в 22 часа 10 минут, 10 августа 2023 года в 22 часа 30 минут Р., не соблюдая установленное ему административное ограничение, отсутствовал по месту своего жительства <адрес>, за что 06 сентября 2023 года он дважды привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо этого, 21 сентября 2023 года в 22 часа 20 минут, Р., ранее неоднократно не соблюдая установленные ему судом административные ограничения, вновь нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес>, имея при этом неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением должностного лица ОП № УМВД России по г.Брянску от 25 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 06 октября 2023 года, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также, 25 сентября 2023 года около 18 часов 53 минут Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> АО <...> расположенного <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом АО <адрес> взял с торгового стеллажа две упаковки краски для волос <...> темно — каштановый, объемом 176 мл, стоимостью 406 рублей 77 копеек каждая, на сумму 813 рублей 54 копейки. После чего, держа в руке данный товар и минуя кассовую зону, проигнорировав требования обнаружившего его преступные действия сотрудника магазина ФИО4 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил АО <...> материальный ущерб на сумму 813 рублей 54 копейки.

Кроме того, 26 сентября 2023 года около 10 часов 13 минут Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> ООО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ООО <...> взял с торгового стеллажа 3 банки шпрот <...> балтийская килька в масле, массой 175 грамм, стоимостью 68 рублей 18 копеек каждая, на сумму 204 рубля 54 копейки, положив вышеуказанный товар в карманы надетой на нем кофты. После чего, минуя кассовую зону, проигнорировав требования обнаружившего его преступные действия сотрудника магазина ФИО5 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил ООО <...> материальный ущерб на сумму 204 рубля 54 копейки.

Подсудимый Р. в судебном заседании виновным себя в совершении установленных судом преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду показал, что 04 августа 2023 года около 08 часов 06 минут он пришел в магазин <...> <адрес>, откуда похитил рыбные консервы на общую сумму 465 рублей 80 копеек; 07 августа 2023 года около 21 часа он пришел в этот же магазин, откуда похитил рыбные консервы на общую сумму 2 583 рубля 70 копеек; 14 августа 2023 года около 08 часов 12 минут он пришел в указанный магазин, откуда похитил рыбные консервы на общую сумму 477 рублей 26 копеек; 26 сентября 2023 года около 10 часов 13 минут он похитил из указанного магазина рыбные консервы на сумму 204 рубля 54 копейки.

Кроме того, 27 августа 2023 года около 16 часов 17 минут он пришел в магазин <...> АО <...> <адрес> где, с торгового стеллажа похитил одну упаковку краски для волос, причинив ущерб на сумму 406 рублей 77 копеек. Помимо этого, 28 августа 2023 года около 19 часов 30 минут он похитил из указанного магазина одну упаковку краски для волос, причинив ущерб на сумму 406 рублей 77 копеек и 25 сентября 2023 года около 18 часов 53 минут он похитил две упаковки краски для волос, причинив ущерб на сумму 813 рублей 54 копейки.

Рыбные консервы он употребил, а краску для волос продал. Похитив товары он их не оплатил, при этом показал, что сотрудники магазинов его не останавливали.

Из показаний подсудимого Р. также следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ он признал полностью, суду показал, что по решению суда в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения, с которыми он был ознакомлен, за несоблюдение которых он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Помимо полного и частичного признания вины подсудимого, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО <...> ФИО1 следует, что из магазина <...> расположенного <адрес> Р. похитил рыбные консервы: 04 августа 2023 года около 08 часов 06 минут на сумму 465 рублей 80 копеек; 07 августа 2023 года около 21 часа - на сумму 2583 рубля 70 копеек; 14 августа 2023 года на сумму 477 рублей 26 копеек; 26 сентября 2023 года на сумму 204 рубля 54 копейки.

При этом хищение имущества 04 августа 2023 года были обнаружены сотрудником ФИО2, 14 августа 2023 года – ФИО3 и 26 сентября 2023 года – ФИО5, однако на их требования оплатить или вернуть товар, Р. ушел из магазина с похищенным.

О произошедшем ей стало известно от директора магазина – ФИО6, а также при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 - директора магазина <...> ООО <...> расположенного <адрес>, следует, что 04 августа 2023 года от сотрудника магазина ФИО2 ей стало известно о хищении рыбных консервов из магазина Р., которая пыталась пресечь его преступные действия. Просмотрев видеозапись она обнаружила, что 04 августа 2023 года около 08 часов 06 минут в магазин вошел Р., который подошел к стеллажу с товарами, взял с полки 2 банки тунца <...> рубленое филе в масле, массой 185 грамм каждая банка, 4 банки тунца <...> рубленое филе в собственном соку, массой 185 грамм каждая банка, и держа в руке товар, направился к выходу. В это время ФИО2 пошла за ним, требуя вернуть товар, но на ее требования Р. не отреагировал, а вышел из магазина в неизвестном направлении.

Кроме того, при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что 07 августа 2023 года примерно в 21 час Р. совершил хищение товара: тунец <...> 185 г рубленое филе в количестве 4 упаковок, консервные шпроты крупные 240 г в количестве 12 упаковок, консервные шпроты в масле 160 г в количестве 11 упаковок, консервные шпроты из кильки 175 г в количестве 11 упаковок. После чего с похищенным товаром покинул торговый зал магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар.

Помимо этого, 14 августа 2023 года около 08 часов 20 минут к ней обратился продавец — кассир ФИО3 и сообщил, что несколько минут назад в магазине находился Р., который совершил хищение 7 банок шпрот, 3 банок тунца. ФИО3 забрал из рук последнего на ступеньках перед входом в магазин 3 банки тунца. При этом на требование ФИО3 остановиться и вернуть товар, Р. не отреагировал, а ушел в неизвестном направлении, указанные обстоятельства были зафиксированы на видеозаписи.

Также, 26 сентября 2023 года продавец — кассир ФИО5 сообщила ей о хищении около 10 часов 13 минут 3 банок шпрот и 4 банок шпрот. ФИО5 потребовала вернуть похищенный товар. При этом Р. отдал 4 банки шпрот, а три - <...> балтийская килька в масле, массой 175 грамм каждая, похитил. Указанные обстоятельства также были зафиксированы на видеозаписи. О произошедшем, в каждом случае, она сообщила в полиции (т.1 л.д. 30-31,193-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – сотрудника магазина <...> ООО <...> расположенного <адрес> следует, что 04 августа 2023 года она заметила, как Р. взял со стеллажа несколько банок консервы, и, держа их в руках, быстрым шагом направился к выходу. Она крикнула ему, чтобы тот остановился, однако он покинул магазин с похищенным. О произошедшем она сообщила директору магазина ФИО6 (т.2 л.д.52-53).

Из показаний свидетеля ФИО3 - продавца-кассира в магазине <...> ООО <...> расположенном <адрес>, следует, что 14 августа 2023 года около 08 часов 10 минут в помещение магазина пришел Р., который похитил из магазина рыбные консервы. Он потребовал вернуть похищенный товар, однако Р. на его требования не реагировал и ушел в неизвестном направлении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – продавца - кассира магазина <...> ООО <...> расположенного <...> следует, что 26 сентября 2023 года после 10 часов она увидела Р., который со стеллажа с рыбными консервами сначала взял 3 банки шпрот, спрятал из в карманы своей кофты, потом еще 4 банки шпрот и, держа их в руках, направился к выходу из торгового зала. Она подошла к нему и потребовала вернуть или оплатить товар. После чего из его рук она забрала 4 банки шпрот и потребовала вернуть товар, находящийся в карманах его кофты. Однако на ее требование он не отреагировал, а вышел из магазина в неизвестном направлении. После чего данный товар она вернула на стеллаж. О произошедшем факте хищения товара она сообщала директору магазина ФИО6 (т.2 л.д.55-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года (т.1 л.д. 83-87) следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина <...>, расположенного <адрес>, откуда был изъят компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04 августа 2023 года, который был осмотрен протоколами осмотров предметов от 25 октября 2023 года и от 29 ноября 2023 года с участием Р. (т.2 л.д. 85-103, т.3 л.д.30-37), из которых следует, что 04 августа 2023 года Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> находящегося <адрес> взял со стеллажей различный товар, держа его в руках, минуя кассовую зону, игнорируя требования сотрудника магазина, с похищенным скрылся.

Согласно счет- фактуре № – № от 05 июля 2023 года, стоимость 1 банки тунца <...> рубленое филе в масле, массой 185 грамм, составляет 84 рубля 16 копеек (т.1 л.д.96-98).

Согласно счет - фактуре № от 17 июля 2023 года стоимость 1 банки тунца <...> рубленое филе в собственном соку, массой 185 грамм, составляет 74 рубля 37 копеек (т.1 л.д. 99-101).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года (т.1 л.д. 9-11) следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного <адрес> откуда был изъят компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07 августа 2023 года, который был осмотрен протоколами осмотров предметов от 30 сентября 2023 года и от 29 ноября 2023 года с участием Р. (т.1 л.д. 26-28, т.3 л.д.30-37), из которых следует, что 07 августа 2023 года Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> находящегося <адрес>, взял со стеллажей различный товар, и, минуя кассовую зону, скрылся из магазина.

Согласно счет - фактуре № от 17 июля 2023 года стоимость 1 банки тунца <...> рубленое филе в собственном соку, массой 185 грамм, составляет 74 рубля 37 копеек (т.1 л.д. 15-17).

Согласно счет - фактуре № от 23 июня 2023 года стоимость 1 банки шпрот <...>, массой 240 грамм, составляет 75 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 18-19).

Согласно счет - фактуре № от 30 июня 2023 года стоимость 1 банки шпрот <...>, массой 160 грамм, составляет 56 рублей 76 копеек (т.1 л.д. 20).

Согласно счет – фактуре № от 17 июня 2023 года, согласно которой стоимость одной банки шпрот из балтийской кильки <...>, в масле, массой 175 грамм, составляет 68 рублей 18 копеек (т.1 л.д.22).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года (т.1 л.д. 60-61) следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного <адрес> откуда был изъят компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14 августа 2023 года, который был осмотрен протоколами осмотров предметов от 25 октября 2023 года и от 29 ноября 2023 года с участием Р. (т.2 л.д. 85-103, т.3 л.д.30-37), из которых следует, что 14 августа 2023 года Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> находящегося <адрес>, взял со стеллажей различный товар, и, минуя кассовую зону данного магазина, игнорируя требования сотрудника магазина, с похищенным скрылся.

Согласно счет- фактуре № от <дата> стоимость одной банки шпрот <...> балтийская килька в масле, массой 175 грамм, составляет 68 рублей 18 копеек (т.1 л.д. 72-73)

Из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2023 года (т.1 л.д. 115-118) следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного <адрес> откуда был изъят компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26 сентября 2023 года, который был осмотрен протоколами осмотров предметов от 25 октября 2023 года и от 29 ноября 2023 года с участием Р. (т.2 л.д. 85-103, т.3 л.д.30-37), из которых следует, что 26 сентября 2023 года Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> находящегося <адрес> взял со стеллажей различный товар, и, минуя кассовую зону, игнорируя требования сотрудника магазина, с похищенным скрылся.

Согласно счету- фактура № от 17 июня 2023 года стоимость одной банки шпрот <...> балтийская килька в масле, массой 175 грамм, составляет 68 рублей 18 копеек (т.1 л.д. 113-114)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО <...> ФИО7 (т.2 л.д.60-62, т.3 л.д.18-19), свидетелей ФИО8 и ФИО4 – директора и товароведа магазина <...> АО <...> расположенного <адрес> (т.2 л.д.70-72) (т.2 л.д.66-68), следует, что 27 августа 2023 года около 16 часов 17 минут Р. похитил одну упаковку краски для волос. Его действия были обнаружены товароведом магазина ФИО4, однако, несмотря на ее требования вернуть товар, Р. с похищенным скрылся. В результате чего, согласно акту инвентаризации АО <...> причинен ущерб на общую сумму 406 рублей 77 копеек.

Кроме того, в том же магазине, 28 августа 2023 года около 19 часов 30 минут Р. похитил одну упаковку краски для волос. Его действия были обнаружены товароведом магазина ФИО4, однако, несмотря на ее требования вернуть товар, Р. с похищенным скрылся. В результате чего, согласно акту инвентаризации АО <...> причинен ущерб на общую сумму 406 рублей 77 копеек.

Помимо этого, 25 сентября 2023 года около 18 часов 53 минут в указанном магазине Р. похитил две упаковки краски. Его действия были обнаружены товароведом магазина ФИО4, однако, несмотря на ее требования вернуть товар, Р. с похищенным скрылся. В результате преступных действий Р. АО <...> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 813 рублей 54 копейки

Из протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года (т.1 л.д. 138-140) следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина <...> АО <...>, расположенное <адрес>, откуда был изъят компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 27 августа 2023 года, который был осмотрен протоколами осмотров предметов от 25 октября 2023 года и от 29 ноября 2023 года с участием Р. (т.2 л.д. 85-103, т.3 л.д.30-37), из которых следует, что 27 августа 2023 года Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> АО <...> расположенное <адрес>, взял со стеллажа упаковку краски, держа её в руках и, минуя кассовую зону, с похищенным скрылся.

Согласно счет - фактуре № от <дата> стоимость одной упаковки краски для волос <...> объемом 270 мл, составляет 406 рублей 77 копеек (т.1 л.д.133-137).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года (т.1 л.д. 161-163) следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина <...> АО <...> расположенное <адрес>, откуда был изъят компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 28 августа 2023 года, который был осмотрен протоколами осмотров предметов от 25 октября 2023 года и от 29 ноября 2023 года с участием Р. (т.2 л.д. 85-103, т.3 л.д.30-37), из которых следует, что 28 августа 2023 года Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> АО <...> расположенное <адрес> взял со стеллажа упаковку краски, держа её в руках и, минуя кассовую зону данного магазина, скрылся из него.

Согласно счет - фактуре № от <дата> стоимость одной упаковки краски для волос Эксэлланс 7.1 русый пепельный, объемом 270 мл, составляет 406 рублей 77 копеек (т.1 л.д.156-160).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года (т.1 л.д. 181-183) следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина <...> АО <...> расположенное <адрес>, откуда был изъят компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 25 сентября 2023 года, который был осмотрен протоколами осмотров предметов от 25 октября 2023 года и от 29 ноября 2023 года с участием Р. (т.2 л.д. 85-103, т.3 л.д.30-37), из которых следует, что 25 сентября 2023 года Р., находясь в помещении торгового зала магазина <...> АО <...> расположенное <адрес> взял со стеллажа товар, и, минуя кассовую зону данного магазина, скрылся из него.

Согласно счет - фактуре № от 12 сентября 2023 года стоимость одной упаковки краски для волос <...> темно — каштановый, объемом 176 мл, составляет 406 рублей 77 копеек (т.1 л.д.179-180)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 - инспектора по надзору ОП № УМВД России по г.Брянску и свидетеля ФИО10- старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН в ОП № УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, следует, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2023 года, в отношении Р. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года в отношении Р. установлен административный надзор.

Несмотря на то, что Р. был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, он допустил нарушения ограничений, установленных судом, находился вне места жительства после 22 часов, и появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в том числе после 22 часов, за что привлечен к административной ответственности (т.2, л.д. 74 -81), (т.2, л.д. 106 - 109).

По решению Брасовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 27 апреля 2023 года в отношении Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, с одновременным установлением для него следующих административных ограничений в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д.223-225)

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 июля 2023 года, вступившим в закону силу 11 августа 2023 года, согласно которого в отношении Р. установлены дополнительные административные ограничения, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2023 года: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства или регистрации; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.234-235).

Из протокола осмотра документов от 24 октября 2023 года и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 85-103) следует, что осмотрены материалы дела об административном надзоре в отношении Р., изъятые протоколом выемки от 24 октября 2023 года (т.2, л.д. 83-84), из которых следует, что 24 мая 2023 года, 05 сентября 2023 года Р. был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.2, л.д. 96,97), ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Брянску ежемесячно каждый первый четверг месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (т.2, л.д. 95), а после 05 сентября 2023 года первый, третий четверг каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов (т.2, л.д. 98).

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 27 июля 2023 года, вступившим в законную силу 08 августа 2023 года, Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (дело об административном правонарушении №) (т.1, л.д. 236-238).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 06 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (дело об административном правонарушении №) (т.2, л.д. 42-43).

Из протокола № об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года следует, что 21 сентября 2023 года, в 22 часа 10 минут, Р. отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2, л.д. 49).

Из протокола № об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года следует, что 21 сентября 2023 года в 22 часов 20 минут Р. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2, л.д.47).

Согласно постановлению № от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 06 октября 2023 года Р. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.2, л.д.46).

Из протокола явки с повинной от 08 августа 2023 года следует, что Р. сообщил о том, что в 07 августа 2023 года в магазине <...> расположенный <адрес>, взял товар, находящийся на торговый стеллажах, с похищенным с места скрылся (т.1, л.д. 12).

Из протокола явки с повинной от 28 сентября 2023 года следует, что Р. сообщил о том, что в 27 августа 2023 года в магазине <...> АО <...> расположенном <адрес>, взял товар, находящийся на торговый стеллажах, похищенное продал (т.1, л.д. 141).

Из протокола явки с повинной от 28 сентября 2023 года следует, что Р. сообщил о том, что в 28 августа 2023 года в магазине <...> АО <...> расположенном <адрес> взял товар, находящийся на торговый стеллажах, похищенное продал (т.1, л.д. 164).

Из протокола явки с повинной от 28 сентября 2023 года следует, что Р. сообщил о том, что в 25 сентября 2023 года в магазине <...> АО <...> расположенном <адрес>, взял товар, находящийся на торговый стеллажах, похищенное продал (т.1, л.д. 184).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Р. доказанной.

Приведенные показания подсудимого в судебном заседании, в части, которая не противоречит установленным обстоятельствам произошедшего, а также сведения, сообщенные им в протоколах явок с повинной, а также показания представителей потерпевших и свидетелей, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, при этом оснований для самооговора у подсудимого и его оговора представителем потерпевшего и свидетелями, не имеется. Добровольность показаний и написания явок с повинной и достоверность изложенных в них сведений подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В то же время, версию подсудимого Р. о том, что его преступную деятельность сотрудники магазинов не пресекали, суд отвергает как несостоятельную, расценивая ее, в качестве избранного способа защиты с целью смягчения наказания за содеянное.

Не подтверждается данная версия и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, в той части, что Р. проигнорировал их требования о возврате или оплате товара им похищенного, а также показаниями представителей потерпевших и протоколами осмотров видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговых залах магазинов.

Поскольку Р. с корыстной целью, 27 августа 2023 года, 28 августа 2023 года и 25 сентября 2023 года взял со стеллажей магазина <...> товар, а 04 августа 2023 года, 14 августа 2023 года и 26 сентября 2023 года магазина <...> и, осознавая открытый характер своих действий, их очевидность для окружающих, проигнорировав требование сотрудников магазина вернуть похищаемое имущество, в каждом случае скрылся с этим имуществом из магазинов, не оплатив его стоимость, тем самым открыто похитил его, причинив АО <...> имущественный ущерб на сумму 406 рублей 77 копеек, 406 рублей 77 копеек, 813 рублей 54 копейки, а ООО <...> - 465 рублей 80 копеек, 477 рублей 26 копеек, 204 рубля 54 копейки, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку Р., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 07 августа 2023 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 2583 рубля 70 копеек, после чего с ним скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Поскольку Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и возложенные на него обязанности, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем, отсутствуя по месту жительства после 22 часов 21 сентября 2023 года, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Р. установлено, что он судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<...> с диагнозом <...> в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р. суд, в соответствии с п. ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям от 07 августа 2023 года, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, от 27 августа 2023 года, 28 августа 2023 года и 25 сентября 2023 года, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по преступлениям от 04, 14, 27 и 28 августа, 25 и 26 сентября 2023 года, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, – полное признание вины, по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, – частичное.

При этом умышленные преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговорами Фокинского районного суда г.Брянска от 10 июля 2014 года, 25 августа 2017 года, 12 марта 2018 года, 18 декабря 2019 года, 10 января 2020 года, 20 апреля 2020 года за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, поскольку судимость по указанным приговорам явилась основанием для установления в отношении Р. административного надзора и ограничений, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, следовательно, руководствуясь требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, суд по указанному преступлению не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Р. В то же время, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание Р. обстоятельством.

Несмотря на приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что Р. совершил преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при наличии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образует рецидив, данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания Р. следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимому Р. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу Р. совершены до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2023 года, окончательное наказание подсудимому Р. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку Р. совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В отношении Р. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания Р. под стражей по настоящему уголовному делу с 27 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также зачесть время содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2023 года – с 28 сентября 2023 года по 29 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2023 года - с 30 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года.

Представителем потерпевшего ООО <...> ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 2 583 рубля 70 копеек (т.3, л.д. 16). Подсудимый Р. исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ФИО1, суд исходит из того, что, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер причиненного имущественного ущерба должен быть подтвержден материалами дела.

Согласно материалам дела ООО <...> причинен ущерб по преступлению от 07 августа 2023 года в размере 2 583 рубля 70 копеек.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Р. в пользу ООО <...> в счет возмещения материального ущерба 2 583 рубля 70 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу компакт-диски с видеозаписями, копии материалов дела административного надзора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Копылову М.Н. за оказание юридической помощи Р. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Р. в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Р. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (6 преступлений), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2023 года, окончательно назначить Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения –с 27 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2023 года – с 28 сентября 2023 года по 29 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2023 года - с 30 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <...> ФИО1 на сумму 2 583 рубля 70 копеек удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Р. в пользу ООО <...> в счет возмещения материального ущерба 2 583 рубля 70 копеек.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 4 236 рублей взыскать с Р.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями и копии материалов дела административного надзора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2023 от 04.12.2023

1-394/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица