Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2019 ~ М-1039/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1044/2019

УИД- 13RS0019-01-2019-001481-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Рузаевка                                                                                   17 октября 2019 г.

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

    судьи Милешиной И.П.,

    при секретаре Данилиной Е.А.,

    с участием:

истца Погодина П.М.,

ответчиков Сидорова С.А., Сидоровой Е.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Коммунальник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина П.М. к Сидорову С.А., Сидоровой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

Погодин П.М. обратился в суд с иском к Сидорову С.А., Сидоровой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

В обоснование своих исковых требований Погодин П.М. указал, что является собственникам земельного участка по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома. Собственниками смежного земельного участка по адресу :<адрес> являются Сидоров С.А. и Сидорова Е.Н. При производстве ответчиками земельных работ по замене водопроводных труб произошло смещение опоры его ворот, в результате чего створки ворот стали выступать, не закрываться на защелку. На требования отремонтировать ворота, ответчики не реагируют. Более того, на общей меже и на его участке находится водопроводный колодец ответчиков, который мешает ему пользоваться своим земельным участком. Предписание о переносе колодца ответчиками до настоящего времени не исполнено. Просит обязать Сидорова С.А. отремонтировать входные ворота; перенести водопроводный колодец на свой земельный участок в соответствии с нормами, взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г. исковые требования Погодина П.М. к Сидорову С.А., Сидоровой Е.Н. о переносе водопроводного колодца выделены в отдельное производство (л.д. 79-80).

В письменном заявлении от 2 октября 2019 г. истец Погодин П.М. отказался от исковых требований, предъявленных к Сидорову С.А. и Сидоровой Е.Н., указав, что делает это добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д. 138).

Истец Погодин П.М. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 137), в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 138).

Ответчики Сидоров С.А., Сидорова Е.Н. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 143-144, 145-146), в суд не явились, причины неявки суду не представлены.

Привлеченные к участию в деле (л.д. 67-69, 81-83) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Рузаевка «Коммунальник», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 139, 140), в судебное заседание своих представителей не направили. Муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Рузаевка «Коммунальник» письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 92).

При разрешении ходатайства истца Погодина П.М. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд исходит из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истец указывает в письменном заявлении, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

При обращении в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком истец Погодин П.М. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 1, 2).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта третьего пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку суд прекращает производство по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ истца Погодина П.М. от исковых требований, предъявленных к Сидорову С.А., Сидоровой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Погодина П.М. к Сидорову С.А., Сидоровой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Возвратить Погодину П.М. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную 13 августа 2019г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                           И.П. Милешина