Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8257/2023 ~ М-4045/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-8257/2023

УИД 24RS0024-01-2023-004756-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Вагановой Наталии Константиновны к Акифьевой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Н.К. обратилась в суд с иском к Акифьевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.06.2023 года в 12 часов 15 минут в районе д, 82/1 по пр.Свободный в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAZDA 6 гос.номер У, под управлением собственника Вагановой Н.К. и Toyota Camry гос.номер У, под управлением Акифьевой О.В., принадлежащего на праве собственности Акифьеву М.Ю., в результате которого автомобилю MAZDA 6 гос.номер У причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к постановлению У по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Акифьевой О.В. п. 8.8. Правил дорожного движения. Постановлением У по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 года Акифьева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в АО «АльфаСтрахование». 09.06.2023 года Ваганова Н.К. обратилась с заявлением о получении страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование». 04.07.2023 года между Вагановой Н.К. и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения У по полису страхования в размере 83 200 руб., по страховому событию, произошедшему 06.06.2023 года. 06.07.2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 83 200 руб., определенного с учетом износа транспортного средства. Согласно экспертному заключению У от 10.07.2023 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 177 213 руб., за составление экспертного заключения истцом понесены расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается договором У, а также квитанцией об оплате указанной суммы. Истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства (177 213 руб.) и выплаченной страховой суммой (83 200 руб.), в размере 94 013 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 715,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 руб., а всего 107 748,10 руб.

Истец Ваганова Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акифьева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица Акифьев М.Ю., представитель АО «Альфа Страхование», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 06.06.2023 года в 12 час. 15 мин. в районе д. 82/1 по пр. Свободный в г. Красноярске водитель Акифьева О.В., управляя автомобилем Toyota Camry гос.номер У нарушила п. 8.8 ПДД РФ, а именно при развороте не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо автомобилю MAZDA У, под управлением Вагановой Н.К., в результате чего автомобиль Toyota Camry гос.номер У столкнулся с автомобилем MAZDA 6 гос.номер У, под управлением Вагановой Н.К.

Фактические обстоятельства ДТП подтверждаются справкой ДТП, письменными объяснениями участников происшествия, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель Акифьева О.В., которая должна была руководствоваться требованиями п. 8.8 Правил дорожного движения, обязывающей водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

04.07.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и Вагановой Н.К. заключено соглашение У о выплате страхового возмещения в размере 83 200 руб.

Согласно справке по операции от 31.07.2023 года денежные средства в сумме 83 200 руб. зачислены на счет Вагановой Н.К.

Согласно экспертному заключению У от 10.07.2023 года размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 177 213 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Статья 1079 ГК РФ, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 6-П от 10.03.2017 (абз. 5) по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Согласно абз. 3 п. 5.3 указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Таким образом, с Акифьевой О.В. в пользу Вагановой Н.К. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 94 013 руб. (177 213 руб. стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению – 83 200 руб. сумма выплаченного страхового возмещения по соглашению от 04.07.2023 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 3 020 руб., что подтверждается квитанцией от 31.07.2023 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном выше размере.

Помимо этого истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., что подтверждается договором У и кассовым чеком от 12.07.2023 года, также истцом были понесены расходы по отправлению телеграмм в размере 715, 10 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 04.07.2023 года.

Указанные расходы суд находит вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вагановой Наталии Константиновны к Акифьевой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акифьевой Ольги Викторовны в пользу Вагановой Наталии Константиновны сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 94 013 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 715,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина