Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 31.08.2023

        Дело № 1-307/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-003154-77)

        Поступило в суд 31.08.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                       02 октября 2023 года

Советский районный суд г. Новосибирска

                        в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

подсудимого Величко А.С.,

защитника – адвоката Лобанова И.В., ордер № 1242,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Величко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного 18.08.2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Величко А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска <данные изъяты> от 14.09.2022 года Величко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек. 27.09.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.07.2023 года в 19 часов 34 минуты Величко А.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Величко А.С., находясь в том же месте, 17.07.2023 года в 19 часов 34 минуты, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 14.09.2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: вино «Душа монаха», столовое белое, п/сл, объемом 3 литра, стоимостью 455 рублей 83 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и, удерживая его в левой руке, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Величко А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество, а именно: вино «Душа монаха», столовое белое, п/сл, объемом 3 литра, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб в размере 455 рублей 83 копейки.

Преступление 2.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска <данные изъяты> от 14.09.2022 года Величко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек. 27.09.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.07.2023 года в 21 час 42 минуты Величко А.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Величко А.С., находясь в том же месте, 17.07.2023 года в 21 час 42 минуты, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 14.09.2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: вино «Ординарное Душа монаха», красное, п/сл, объемом 3 литра, стоимостью 455 рублей 83 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и, удерживая его в левой руке, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Величко А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество, а именно: вино «Ординарное Душа монаха», красное, п/сл, объемом 3 литра, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб в размере 455 рублей 83 копейки.

Преступление 3.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска <данные изъяты> от 14.09.2022 года Величко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек. 27.09.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24.07.2023 года в 21 час 37 минут Величко А.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Величко А.С., находясь в том же месте, 24.07.2023 года в 21 час 37 минут, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 14.09.2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: вино «Ординарное Душа монаха», красное, п/сл, объемом 3 литра, стоимостью 455 рублей 83 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и, удерживая его в левой руке, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Величко А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество, а именно: вино «Ординарное Душа монаха», красное, п/сл, объемом 3 литра, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб в размере 455 рублей 83 копейки.

Преступление 4.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска <данные изъяты> от 14.09.2022 года Величко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек. 27.09.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.07.2023 года в 19 часов 12 минут Величко А.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Величко А.С., находясь в том же месте, 27.07.2023 года в 19 часов 12 минут, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 14.09.2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: вино «Ординарное Душа монаха», красное, п/сл, объемом 3 литра, стоимостью 455 рублей 83 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и, удерживая его в левой руке, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Величко А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество, а именно: вино «Ординарное Душа монаха», красное, п/сл, объемом 3 литра, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб в размере 455 рублей 83 копейки.

Преступление 5.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска <данные изъяты> от 14.09.2022 года Величко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек. 27.09.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28.07.2023 года в 17 часов 41 минуту Величко А.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Величко А.С., находясь в том же месте, 28.07.2023 года в 17 часов 21 минуту, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 14.09.2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.08.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.124 рубля 80 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: бутылку водки «ИСЗ Иткульская Особая», объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 84 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и, удерживая ее в левой руке, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Величко А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество, а именно: бутылку водки «ИСЗ Иткульская Особая», объемом 0,5 литра, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб в размере 190 рублей 84 копейки.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Величко А.С., в присутствии своего защитника, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

После оглашения государственными обвинителем обвинительного постановления, Величко А.С. пояснил о том, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, с квалификацией совершенных преступлений согласен, при этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок которого ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лобанов И.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, учитывая при этом, что Величко А.С. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, обстоятельства и способ совершения преступлений не оспаривает, согласен с правовой оценкой деяний, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого, на основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Величко А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Величко А.С. по каждому из преступлений №№ 1-5 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оценивая поведение подсудимого Величко А.С. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 214), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явки с повинной Величко А.С. по каждому преступлению суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику личности Величко А.С., который на учёте у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 213), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1 л. д. 212), суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При назначении Величко А.С. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Величко А.С. либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Поскольку в отношении Величко А.С. 18.08.2023 года Советским районным судом г. Новосибирска постановлен приговор, суд назначает в отношении последнего наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заявлен гражданский иск представителем потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» в размере 2014,16 рублей (том 1 л.д. 189-190), который суд признаёт обоснованным, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Величко А.С., который признал исковые требования потерпевшей стороны.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Величко А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Величко А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18.08.2023 года, окончательно назначить Величко А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в отношении Величко А.С. по делу не избирать.

Взыскать с Величко А. С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 2.014 рублей (две тысячи четырнадцать) рублей 16 копеек.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью в количестве 5-ти штук, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: