Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2023 от 19.06.2023

    № 11-100/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                             г. Оренбург

       Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи                                                  Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                            Герасимовой О.П.,

с участием

представителя заявителя                                                        Архиповой А.В.,

заинтересованного лица                                                          Кузнецова В.В.,

представителя заинтересованного лица                                     Минеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ВинТех Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова ВВ к ООО «Энтузиаст-С» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга 27.09.2022г. постановлено решение, которым исковые требования Кузнецова В.В. к ООО «Энтузиаст-С» о защите прав потребителей - удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи от 27.09.2022г., стороной, не привлеченной к участию в деле - ООО «ВинТех Рус» подана апелляционная жалоба, в которой, выражая несогласие с постановленным решением, считает его незаконным, не справедливым и вынесенным с нарушением гражданско-правовых норм. Просит отменить решение от 27.09.2022г. и принять новое решение.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в адрес ООО ВинТех Рус» от ООО «Энтузиаст-С» поступило требование о компенсации издержек по делу по исковому заявлению Кузнецова В.В. к ООО «Энтузиаст-С» о защите прав потребителей в размере 299221,18 рублей. ООО ВинТех Рус» является официальным представителем корпорации J.Wagner Ges.m.b.H и импортером продукции торговой марки Wagner в РФ, а также поставщиком ООО «Энтузиаст-С». На основании п. 2.4. Договора поставки товара № от 27.01.2019г. ООО ВинТех Рус» обязан в случае выявления ненадлежащего качества товара возместить ООО «Энтузиаст-С» убытки и судебные расходы. Решением от 27.09.2022г. нарушаются права и законные интересы ООО ВинТех Рус».

       Представитель заявителя Архипова А.В., в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просила удовлетворить, отменить решение от 27.09.2022г., перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и принять новый судебный акт.

       Заинтересованное лицо Кузнецов В.В. и его представитель Минеев Е.В. судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили отказать, полагают, что вынесенным судебным актом не затронуты права и интересы ООО «ВИНТЕХ РУС» по отношению к какой-либо стороне спора.

       Представитель заинтересованного лица ООО «Энтузиаст-С» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу согласно которого, с апелляционной жалобой согласны в полном объеме, просят ее удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции определил в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах, изложенных в жалобе доводов, заслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Установлено, что Кузнецов В.В. обратился в суд к ответчику ООО «Энтузиаст-С» с иском к ООО «Энтузиаст» о защите прав потребителей, указав, что 20.07.2020 года им у ответчика приобретен агрегат окрасочный Wagner Control Pro 250М НЕА, стоимостью 43690,50 рублей. После покупки истцом обнаружены недостатки в товаре. В связи с чем, истец обратился с претензией к ответчику, просил вернуть ему денежные средства за товар. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27.09.2022г. исковые требования Кузнецова В.В. удовлетворены частично.

С ООО «Энтузиаст-С» в пользу Кузнецова В.В. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 43690,50 рублей; разница между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения решения в размере 28482,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей; неустойка за период с 11.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 15156,33 рублей, штраф в размере 45164,67 рублей, неустойка в размере 1% за каждый день нарушения исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 72173 рублей, а именно в сумме 721,73 рублей в день, период с 02.10.2022 года по дату фактического исполнения в этой част решения суда, расходы по проведению основной и дополнительной судебной экспертизы размере 30000 рублей.

Ответчик ООО «Энтузиаст-С», не согласившись с указанным решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27.09.2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 07 февраля 2023 года апелляционная жалоба ООО «Энтузиаст» оставлена без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 27.09.2022 года по иску Кузнецова В.В. к ООО «Энтузиаст-С» о защите прав потребителей - оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 ст.320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

24.04.2023г. ООО «ВинТех Рус» обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27.09.2022 года, указав, что Решением от 27.09.2022г. нарушаются права и законные интересы Общества, указывая, что по договору поставки товара № от 27.01.2020г., ООО ВинТех Рус» - Поставщик, на основании заказов и ООО «Энтузиаст-С» - Покупателя, обязуется поставить товар, а покупатель обязан принять и оплатить товар. Поставщик гарантирует качество товара, гарантийный срок 12 месяцев. Согласно справке № от 07.07.2023г., единственным поставщиком товара торговой марки Wagner для ООО «Энтузиаст-С» с 2020года является ООО ВинТех Рус». Отношения сторон регулируются исключительно нормами договора поставки № от 27.01.2020г.

В соответствии с п. 2.4-2.5. Договора поставки товара № от 27.01.20209г. ООО ВинТех Рус» обязан в случае выявления ненадлежащего качества товара возместить ООО «Энтузиаст-С» убытки и судебные расходы. Вместе с тем, заявителем не предоставлено ни одного документа, подтверждающего, что приобретенный у ответчика истцом аппарат Wagner Control Pro 250М НЕА поставлен именно ЛЛЛ «ВинТехРус».

Судом апелляционной инстанции установлено, что Решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 27.09.2022 года по иску Кузнецова В.В. к ООО «Энтузиаст-С» о защите прав потребителей не разрешался вопрос о правах и обязанностях ООО ВинТех Рус». Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Доводы заинтересованного лица Кузнецова В.В. и его представителя Минеева Е.В. о том, что Решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 27.09.2022 года не затронуты права и интересы ООО «ВИНТЕХ РУС» по отношению к какой-либо стороне спора, нашли подтверждение и являются обоснованными.

       Согласно части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную далобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечение срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

       В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021г. №16 «О применении судами норм ГПК, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы ООО ВинТех Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова В.В. к ООО «Энтузиаст-С» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО ВинТех Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова ВВ к ООО «Энтузиаст-С» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и оглашения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационной суд общей юрисдикции.

Судья                   подпись                                               Бесаева М.В.