Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2819/2024 ~ М-1924/2024 от 29.05.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Д.В. к Малышко В.В., Жуйкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Константинов Д.В обратился с иском в суд к Малышко В.В, Жуйкову А.В о взыскании неосновательного обогащения.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не направил.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, поскольку ответчики не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата решить вопрос о получении корреспонденции по своему усмотрению.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Кунгурский городской суд Пермского края в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Малышко В.В. состоит на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес> возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика Жуйкова А.В. <адрес> возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения. Сведения о месте регистрации Жуйкова А.В. Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик Малышко В.В. состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> ответчик Жуйков А.В. проживает по адресу: <адрес> суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Малышко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Константинова Д.В. к Малышко В.В., Жуйкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: А.С. Еловиков