Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 (2-2959/2023;) ~ М-1826/2023 от 06.12.2023

№ 91RS0008-01-2023-003049-05

2-281/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 29 февраля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Светланы Сергеевны к администрации г. Джанкоя Республики Крым о признании права собственности на наследство,

установил:

6 декабря 2023 года Степаненко С.С. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Ссылаясь на то, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит признать за нею право собственности на 1/12 долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца иск поддерживает. Представитель ответчика возражений против иска не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Судом установлено, что по данным БТИ право собственности на квартиру <адрес> было зарегистрировано: 1) за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье (в порядке приватизации), выданного Джанкойским горисполкомом 21.02.1994 на 1/3 долю, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Джанкойского ГНК 23.12.2002 на 1/3 долю, 2) за ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Джанкойским горисполкомом 21.02.1994 на 1/3 долю (л.д. 48).

23 декабря 2002 года ФИО2 составлено завещание, которым принадлежащие ей 2/3 доли квартиры она завещала в равных долях ФИО3 и ФИО4 (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 104).

К ее имуществу открыто наследственное дело. Степаненко Алексей Юрьевич подал заявление о принятии наследства по завещанию (л.д. 116).

27 сентября 2023 года нотариус выдал ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, т.е. на 1/6 долю квартиры (л.д. 132).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли квартиры (т.е. на 1/6 долю), принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности (в порядке приватизации), нотариус наследнику не выдал, сославшись на отсутствие оригинала правоустанавливающего документа (л.д. 137-138).

ФИО3 наследство по завещанию не принял, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от принятия наследства (л.д. 114).

В силу положений статьи 1223 ГК Украины в случае отказа наследника по завещанию от принятия наследства, право на наследование по закону получают наследники по закону в порядке очередности.

29 октября 2005 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО1 – сын наследодателя (л.д. 109). Следовательно, он приобрел право на наследство по закону, не принятое ФИО3 по завещанию, однако, свои наследственные права не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 52).

К его имуществу открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства по закону обратился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 (л.д. 65), ДД.ММ.ГГГГ супруга Степаненко Светлана Сергеевна (л.д. 60).

13 октября 2023 года нотариус выдал Степаненко Светлане Сергеевне свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа на ? долю наследства, состоящего из 1/6 доли квартиры, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, наследником которой являлся сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав, т.е. на 1/12 долю квартиры (л.д. 155).

13 октября 2023 года нотариус выдал ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на ? долю наследства, состоящего из 1/6 доли квартиры, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, наследником которой являлся сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав, т.е. на 1/12 долю квартиры (л.д. 164).

Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности (в порядке приватизации), наследником которой являлся сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав, т.е. по 1/12 доле квартиры, нотариус наследникам Степаненко Светлане Сергеевне и ФИО4 не выдал, сославшись на отсутствие оригинала правоустанавливающего документа (л.д. 158-159, 167-169).

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № за Степаненко Светланой Сергеевной признано право собственности на ? долю наследства, состоящего из 1/3 доли <адрес> в г. Джанкой Республики Крым принадлежащей ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности (в порядке приватизации), т.е. на 1/6 долю. Судом при рассмотрении дела установлено, что отсутствие оригинала правоустанавливающего документа, что не может служить основанием для не признания прав наследника на имущество наследодателя (л.д.29-30).

Таким образом, в настоящее время право собственности на спорную квартиру бесспорно зарегистрировано 1) за ФИО4 на 1/6 долю в порядке наследования по завещанию после ФИО2 и на 1/12 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, принявшего наследство после ФИО2, всего на 3/12 доли квартиры; 2) за Степаненко Светланой Сергеевной на 1/12 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, принявшего наследство после ФИО2, на 1/6 долю по решению суда (в порядке наследования после ФИО1 на принадлежащую ему долю в праве на основании свидетельства о праве собственности (приватизации).

Следовательно, спорным является наследство, состоящее из 1/3 доли наследственной квартиры, принадлежавшей ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности (в порядке приватизации), т.е. на основании утраченного оригинала правоустанавливающего документа, что стало основанием для отказа нотариусом выдать соответствующие свидетельства наследникам. Наследниками, претендующими на указанное имущество, являются ФИО3 по завещанию после смерти ФИО2 и по закону после смерти ФИО1, а также Степаненко С.С. по закону после смерти ФИО1

При этом, суд учитывает, что право собственности наследодателя ФИО2 на спорную 1/3 долю в квартире оставалось зарегистрированным и после ее смерти, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (справка БТИ), т.е. имущество при жизни не было отчуждено наследодателем, как не было отчуждено и ФИО1, принявшим наследство после ФИО2, но не оформившим своих прав.

Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, ее право подлежит защите судом путем признания за нею права собственности на ? долю наследственного имущества, состоящего из 1/6 доли квартиры, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности (в порядке приватизации), наследником которой являлся сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав, т.е. на 1/12 долю.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск Степаненко Светланы Сергеевны удовлетворить полностью.

Признать за Степаненко Светланой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 дою квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64 кв.м., в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 5 марта 2024 года.