Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 от 14.09.2021

                                                                                                                                                       дело № 1-156/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                               20 октября 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербак Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Никитиной Я.Г.

подсудимого Ломовских С.В.

защитника- адвоката Сутыдзе Р.Л.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ломовских С.В., <данные изъяты>

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               Ломовских С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

           Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 22 июня 2021 года Ломовских С.В. решил совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств, в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также возможности причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, Ломовских С.В. 22 июня 2021 года в 12 часов 27 минут, умышленно скрыл свою внешность, надев на лицо медицинскую маску черного цвета, солнцезащитные очки черного цвета и капюшон спортивной куртки надетой на нем, затем, прошел в помещение офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, совершил нападение на Б.Ю.О., применив в отношении последней нож, используемый в качестве оружия. Продолжая свои преступные действия, Ломовских С.В. стал угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья Б.Ю.О., выдвинул незаконные требования о передаче денежных средств, находящихся в кассе <данные изъяты>», угрожая туристическим складным ножом в качестве оружия, Ломовских С.В. подавил волю Б.Ю.О. к сопротивлению, открыто похитив имущество принадлежащее <данные изъяты>» в виде денежных средств на сумму 11 730 рублей, а также мобильный телефон марки «Nokia- 105 black» стоимостью 1000 рублей

Завладев похищенным имуществом, Ломовских С.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12 730 рублей, а Б.Ю.О. своими действиями причинил нравственные страдания.

В судебном заседании, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, Ломовских С.В. виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Ломовских С.В., изложенным в протоколах его допроса от «24» июня 2021 года, от «25» июня 2021 года и от «22» августа 2021 года, он 22 июня 2021 года в утреннее время находился дома, распивал спиртные напитки, а именно вино, посидев, подумав, где ему взять деньги, для погашения платежа по кредитным обязательствам, попробовал взять онлайн займы, после того, как он получил очередной отказ, он решил взять дома, принадлежащий ему раскладной нож, сменные вещи, а именно толстовку белого цвета, штаны черного цвета с белыми полосами по бокам, и направится в город Туапсе с целью совершить разбойное нападение и забрать денежные средства принадлежащие в отношении которого он совершит преступление. После чего он позвонил своему знакомому по имени Ш.А.И., который работает в такси и попросил Ш.А.И. отвести его в город Туапсе, о своих намерениях совершить преступлений, Ш.А.И. не знал. Так же он сказал ему, что его нужно будет немного там подождать и отвести обратно в пгт. Джубга. Затем взяв из холодильника бутылку пива объемом 0.5 литра, он выпил ее в подъезде. Затем дошел до ул. <адрес> в пгт. Джубга и сел в машину Ш.А.И., который за ним уже приехал и они направились в город Туапсе. Приехав в г. Туапсе, он попросил Ш.А.И. остановиться около автовокзала, после чего он вышел из машины и направился в сторону ТЗБ, расположенного по адресу: г. Туапсе, ул. Гагарина, там он прошел через рынок. Походив по ул. М. Жукова около 30 минут, он направился во дворы домов № 14, 16. 18по ул. Маршала Жукова. Зайдя во двор, он подошел к гаражам, переоделся, в заранее подготовленные им вещи, после чего он направился в кредитную организацию «Микро займы». Он зашел в помещение «Микро займов», «раскрыл» складной нож, достал из пакета ранее подготовленный им черный пакет, подошел к кассиру, угрожая ножом, потребовал у нее отдать ему все наличные денежные средства, которые имеются у нее в кассе. После того как она ему отдала все имеющиеся у нее денежные средства, в сумме около 12000 рублей, он забрал со стола мобильный телефон марки «Нокиа» и выбежал из помещения. Затем он повернул во двор дома № 16по ул. М. Жукова, подошел к подъезду № 3, переоделся в вещи, в которых он приехал, а вещи в которых он совершил разбойное нападение, а именно: складной нож, очки, маску положил в вентиляционную шахту и направился в сторону рельсов, ведущих вдоль рынка. По дороге к автовокзалу, он позвонил Ш.А.И. и сказал, что он уже идет. Подойдя к автовокзалу, он увидел, что Ш.А.И. его уже ждал, сев в автомобиль, они направились обратно в пгт. Джубга. По дороге он отдал Ш.А.И. 3000 рублей, номиналом в 2000 рублей и 1000 рублей купюрами 100 рублей, за его помощь. Подъехав к пос. Новомихайловскому, он по ходу движения автомобиля выкинул ранее похищенный им мобильный телефон в кусты. При проведении дальнейших следственных действий, он готов указать место, куда он его выбросил. Прибыв в пгт. Джубга он вышел на ул. Советская и направился ходить по улицам. Затем, все ранее похищенные им денежные средства он растратил на личные нужды. Явка с повинной была написана им добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 98-100, том 1 л.д. 131-133, том 2 л.д. 8-10).

В протоколе явки с повинной от 24.06.2021 Ломовских С.В.    собственноручно указал, что 22.06.2021 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> совершил нападение с применением ножа на микрофинансовую организацию, под угрозой физической расправы забрал денежные средства в размере около 12 000 рублей, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета. Денежные средства потратил на майку, очки, а также личные нужды. Мобильный телефон выкинул по пути домой, в пос. Новомихайловский. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции /том 1 л.д. 72-75/.

В судебном заседании Ломовских С.В. подтвердил, что писал эту явку с повинной добровольно, поддерживает ее, поэтому, суд считает возможным ссылаться на нее как на доказательство.

            Вина Ломовских С.В. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правдивость его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

               Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Б.Ю.О., изложенные в протоколе ее допроса от «22» июня 2021 года, согласно которым она работает менеджером в <данные изъяты>» с 2016 года. В ее должностные обязанности входит оформление займов. Офис организации расположен по адресу: <адрес>. В помещении офиса ведется видеонаблюдение. Также помещение офиса охраняется ЧОП «Нива». В помещении офиса имеется сейф, в котором хранятся основные денежные средства. Денежные средства до 15 000 рублей разрешается хранить в ящике письменного стола. Офис работает с 09.00 часов до 18.00 часов, суббота и воскресенье с 09.00 часов до 17.00 часов. Ее график работы два дня рабочих, два дня выходных. 22.06.2021 года она находилась на рабочем месте с 08.40 часов, в это время подошел клиент по имени Борис, около 60 лет. Он принес денежные средства - платеж по займу, сколько именно она не помнит, около 09.00 часов приходила клиентка Оксана, она также принесла денежные средства - платеж по займу, около 5 000 рублей, около 10.00 часов приходил мужчина с дочерью, их имена она не помнит, они принесли денежные средства -платеж по займу, около 8 000 рублей. Все денежные средства она складывала в ящик письменного стола, расположенный справа от нее. Всего денежных средств было около 15 000 рублей, различными купюрами. В 12 часов 27 минут в помещение офиса зашел мужчина, ростом около 175 см, худощавого телосложения, был одет в серую кофту с капюшоном, на голове был одет капюшон, темные очки и оставшаяся часть лица была прикрыта маской черного цвета с рисунком серого цвета. Лица мужчины видно не было. Что еще одето на мужчине, не помнит. Увидев данного мужчину она нажала на тревожную кнопку, расположенную с правой стороны под столешницей стола. Когда он вошел, достал из кармана надетой на нем кофты полиэтиленовый пакет «майку» черного цвета и нож длиной около 15 см, ручка светлого цвета, клинок заужен на конце. Мужчина положил пакет ей на стол, при этом держа нож в левой руке и ткнул ее в плечо, указывая ножом на пакет. Руки у него тряслись. Она поняла, что мужчина требует, чтобы ему выдали деньги. Он ничего не говорил, только мычал. Она очень испугалась, так как у мужчины был нож, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, поэтому открыла ящик стола и положила все имеющиеся бумажные купюры в сумме около 15000 рублей на пакет, который мужчина положил на стол. Также у нее в это время в руках находился принадлежащий <данные изъяты>», сотовый телефон «Nokia-105 black» в корпусе черного цвета кнопочный, сим-картой «МТС» зарегистрированный на организацию с номером №, который она также положила вместе с деньгами в пакет. Мужчина стал указывать ножом на открытый ящик письменного стола, где также оставались мелкие денежные средства в виде монет, сколько именно их было она не знает. Она вытащила мелкие деньги - монеты и положила их на вышеуказанный пакет, но они рассыпались по столу. Мужчина не стал их собирать, схватил пакет, деньги в сумме около 15 000 рублей, сотовый телефон «Nokia-105 black» и выбежал из помещения офиса, побежал прямо до перекрестка. Куда он побежал потом она не видела. Через пару минут приехали сотрудники охраны и полиция. Таким образом, было похищено имущество, принадлежащее <данные изъяты>», денежные средства около 15 000 рублей и сотовый телефон «Nokia-105 black» стоимостью 1 000 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. Описать мужчину и то в чем он был точно одет, она не может, так как очень испугалась в момент нападения /том 1 л.д. 51-54/.

                   Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Л.Д.И., изложенные в протоколе ее допроса от «19» августа 2021 года, согласно которым в компании <данные изъяты>» он работает в должности начальника Службы безопасности с 18.10.20 г.По адресу: <адрес>, располагается офис <данные изъяты>». 22.06.2021 года около 12 часов 27 минут в вышеуказанный офис зашел неустановленный мужчина на вид 25-30 лет, был одет в светлую куртку с капюшоном, спортивные брюки с лампасами, на лице находится медицинская маска темного цвета, который, держа в руке нож, подошел к менеджеру компании Б.Ю.О. т.м. №, которая сидела за столом и сказал «Давай деньги». Испугавшись угроз мужчины и вида ножа, который он держал в рук. Б.Ю.О. достала из ящика стола деньги и положила их в полиэтиленовый пакет, подставленный нападающим, он также забрал мобильный телефон марки «Nokia-105 black», стоимостью 1 000 рублей, в котором была вставлена сим-карта с номером оператора М№. После чего неустановленный мужчина вместе с деньгами и похищенным мобильным телефоном покинул офис компании, а менеджером была нажата кнопка тревожной сигнализации с целью вызова сотрудников охраны.После того, как Б.Ю.О. вызвала группу реагирования, она позвонила по телефону в Службу безопасности и сообщила о произошедшем. Он позвонил по телефону в дежурную часть полиции г. Туапсе и сообщил о совершенном нападении. Одновременно он поставил задачу работникам контрольно-ревизионного отдела <данные изъяты>», провести инвентаризацию денежных средств в офисе, чтобы узнать сумму ущерба. Инвентаризация была проведена и согласно акту инвентаризации наличных денежных средств № 12 от 22.06.2021 года на момент совершения нападения по учетным данным в кассе офиса находились денежные средства в сумме 49383 рубля 00 копеек. После совершения нападения на момент инвентаризации в кассе офиса осталась денежная сумму 37653 рубля 00 копеек. Эти деньги находись в сейфе офиса и нападавший его не открывал. Таким образом, неизвестный ему мужчина, совершивший нападение на менеджера офиса Б.Ю.О. похитил деньги в сумме 11 730 рублей, а также мобильный телефон марки «Nokia-105 black» стоимостью 1 000 рублей. Собственнику имущества <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 12 730 рублей. Позже, в июле 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, совершившее нападение в офисе <данные изъяты>» задержано, им является Ломовских С.В. 16.07.2021г. мать Ломовских С.В. с целью возмещения ущерба сына, внесла в кассу офиса <данные изъяты>» денежные средства в сумме 11 730 рублей. Просит привлечь Ломовских С.В., причастного к совершению данного преступления к уголовной ответственности. Гражданский иск он заявлять желает, так как вред, причиненный Ломовских С.В. возмещен частично в размере 11 730 рублей, то есть похищенных денежных средств. Стоимость мобильного телефона в размере 1 000 рублей не возмещена. Поэтому просит принять у него исковое заявление /том 1 л.д. 196-199/.

            Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ш.А.И., изложенными в протоколе его допроса от «19» августа 2021 года, согласно которым у него в собственности с 2018 года имеется автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер М № регион, серебристого цвета, на котором он периодически занимается частным извозом. У него есть знакомый парень по фамилии Ломовских С.В., который проживает в пгт. Джубга, и которого он знает на протяжении примерно 3-х лет. Познакомились они с ним, когда он вызвал его как перевозчика. Дружеских отношений между ними нет, просто Ломовских С.В. периодически пользуется его услугами - перевозкой, в основном заказы по пгт. Джубга. 22 июня 2021 года в 09 часов 23 минуты ему на его мобильный телефон поступил звонок от Ломовских С.В., с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора, С. спросил у него сможет ли он его отвести в г. Туапсе и привести обратно, на что он сказал, что сможет, но только не прям сейчас, а примерно через час. С. согласился с ним и сказал, чтобы он подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. Новороссийское шоссе в пгт. Джубга. Примерно в 10 часов 40 минут он подъехал по вышеуказанному адресу, где его уже ждал Ломовских С.В.. Открыв дверь, С. сел на переднее пассажирское сидение. С. был одет в темные спортивные штаны, футболку с зеленоватым оттенком, а на ногах у него были темные кроссовки. С собой у С. был белый полиэтиленовый пакет, который он положил к себе на колени. Так как пакет был немного прозрачный, то он увидел, что в нем находились спортивные штаны синего цвета и кофта светлого цвета, которую он сильно не разглядывал. С. ему сказал, чтобы он ехал в сторону <адрес>, куда именно, С. сказал, что покажет позже. Как пояснил ему сам С., что он ехал к какому-то родственнику, у которого он должен был занять денежные средства, а после этого он должен был отвести его назад в пгт. Джубга. За данную услугу перевоза, они с С. договорились, что он ему заплатит 3000 рублей, при этом С. ему изначально сообщил, что денежных средств у него сейчас нет, что ему должны их дать в городе. Он согласился на данное предложение. В тот же день, а именно 22.06.2021 года, около 12 часов они с С. приехали в г. Туапсе. С. попросил его высадить его в районе автовокзала, расположенного по ул. Маршала Жукова в г. Туапсе и подождать его неопределенное время. После этих слов Ломовских С.В. покинул его автомобиль, при этом он забрал свой пакет с вещами и ушел на автовокзал. Спустя некоторое время, а именно в 12 часов 39 минут ему на мой мобильный телефон позвонил Ломовских С.В., который сообщил ему, чтобы он на своем автомобиле подъехал в проулок, между зданием автовокзала и зданием полиции, что он и сделал. Примерно через минуту после того как он подъехал на указанное Ломовских место, он увидел, что со стороны железнодорожных путей к нему подошел Ломовских С.В., который был уже без пакета. С. был очень взволнован. Сев в автомобиль С. сказал, чтобы они ехали обратно, то есть в пгт. Джубга, что он и сделал. По дороге С. ему пояснил, что он денежные средства занял и примерно в районе пос. Агой, он передал ему денежные средства, которые они обговорили за поездку, то есть 3000рублей, купюрами 2000 рублей 1 штука и 1000 рублей 1 штука и 200 рублей несколькими купюрами, какими именно он не помнит. Проезжая пос. Новомихайловский, примерно в районе магазина «Магнит Косметик», он увидел, что из левого кармана спортивных штанов, надетых на Ломовских, выпал на сидение кнопочный мобильный телефон черного цвета, как он запомнил, фирмы «Нокиа». При этом Ломовских С.В. спросил у него, чей это телефон, на что он ответил ему, что не знает. Тогда С. открыл окно и выкинул его в кусты с правой стороны дороги. В пгт. Джубга Туапсинского района они приехали примерно в 14 часов 20 минут 22.06.2021 года. Ломовских С.В. он высадил в центре поселка, после этого он с ним не виделся. О том, что Ломовских С.В. совершил преступление, он узнал от сотрудников полиции 24 июня 2021 года. О том, что С. собирается совершить преступление, он ему ничего не говорил /том 1 л.д. 211-214/.

               Кроме того, вина Ломовских С.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

              протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.Ю.О. от «22» июня 2021 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22 июня 2021 года около 12 часов 30 минут, зашло в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где угрожая ножом, находящимся в руке, потребовало передачи в его адрес денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>». Испугавшись угроз Б.Ю.О. передала денежные средства в сумме около 15 000 рублей и мобильный телефон марки «Nokia-105 black», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>» /том 1 л.д. 7/;

               протоколом принятия устного заявления о преступлении Л.Д.И. от «22» июня 2021 года, согласно которого на основании доверенности № 173 от 01.12.2020 года он является представителем <данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде. По адресу: <адрес> находится офис кредитования населения <данные изъяты>». 22.06.2021 года около 12 часов 27 минут в вышеуказанный офис зашел неустановленный мужчина на вид 25-30 лет, был одет в светлую куртку с капюшоном, спортивные брюки с лампасами, на лице находится медицинская маска темного цвета, который, держа в руке нож подошел к менеджеру компании Б.Ю.О. т.м. №, которая сидела за столом и сказал «Давай деньги». Испугавшись угроз мужчины и вида ножа, который он держал в рук. Б.Ю.О. достала из ящика стола деньги и положила их в полиэтиленовый пакет, подставленный нападающим, он также забрал мобильный телефон марки «Nokia-105 black», стоимостью 1 000 рублей, в котором была вставлена сим-карта с номером оператора М№. После чего неустановленный мужчина вместе с деньгами и похищенным мобильным телефоном покинул офис компании, а менеджером была нажата кнопка тревожной сигнализации с целью вызова сотрудников охраны.Неустановленный мужчина угрожая предметом похожим н нож, свершил нападение на менеджера <данные изъяты>» Б.Ю.О. и похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» в сумме около 15 000 рублей и мобильный телефон стоимостью 1 000 рублей, в настоящее время указать точную сумму причиненного ущерба <данные изъяты>» не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения инвентаризации, которая будет проведена 22.06.2021 года. Акт инвентаризации и справка об ущерб будет предоставлена для приобщения к имеющимся материалам. В связи с вышеизложенным, просит провести процессуальную проверку по изложенным и фактам просит привлечь неустановленного мужчину к уголовной ответственности в соответствующим законодательством РФ /том 1 л.д. 9-10/;

               протоколом явки с повинной Ломовских С.В. от «24» июня 2021 года, согласно которого чистосердечно признается в том, что 22.06.2021 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> совершил нападение с применением ножа н микрофнансовую организацию, под угрозой физической расправы забрал денежные средства в размере около 12 000 рублей, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета. Денежные средства потратил на майку, очки, а также личные нужды. Мобильный телефон выкинул по пути домой, в <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции /том 1 л.д. 72-75/;

               протоколом осмотра места происшествия от «22» июня 2021 года, согласно которому осмотрено помещение офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра изъяты: двенадцать следов рук и диск с записью /том 1 л.д. 24-28/;

                 протоколом осмотра места происшествия от «24» июня 2021 года с участием подозреваемого Ломовских С.В., и его защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., согласно которого осмотрена <адрес> в пгт. <адрес>. В ходе проведенного осмотра обнаружены и изъяты: нож кухонный, кепка, джинсы синего цвета, кроссовки, майка черного цвета (л.д.103-111), которые были осмотрены 02.08.2021г. (т.1 л.д. 155-156);

                  протокол осмотра места происшествия от «25» июня 2021 года с участием подозреваемого Ломовских С.В., адвоката Сутыдзе Р.Л., согласно которого осмотрена придомовая территория многоквартирного <адрес> в <адрес>. В ходе проведенного осмотра обнаружены и изъяты: нож складной металлический, шапка черного цвета, солнцезащитные очки, штаны черные с белыми лампасами, медицинская маска черного цвета /том 1 л.д. 118-124/;

                   протоколом осмотра предметов от «21» августа 2021 года с участием обвиняемого Ломовских С.В. и защитника Сутыдзе Р.Л., согласно которому осмотрены два свертка из полиэтиленовых пакетов, на которых имеются бумажные бирки, с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, читаемым как: «Складной нож, к заключению эксперта № 456 от 07.08.2021» и «Нож с зеленой рукояткой, к заключению эксперта № 456 от 07.08.2021». При осмотре ножа складного установлено, что общая длина ножа составляет 227 мм, клинок имеет длину 104 мм, ширина в средней части 17,5 мм, толщина 2 мм. Длина рукоятки составляет 123 мм. Клинок ножа однолезвийный, с двухсторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета. При осмотре ножа с зеленой рукоятью не складной. Общая длина ножа составляет 198 мм, длина клинка составляет 100 мм, ширина в средней части - 20 мм, толщина - 1 мм. Длина рукояти составляет 98 мм, выполнена из полимерного материала зеленого цвета. Клинок ножа однолезвийный, с двухсторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета. Участвующий в осмотре предметов - обвиняемый Ломовских С.В. пояснил, что нож, с которым он пришел в помещение ООО «ЦентроФинанс Групп» - это складной нож, тот который ему предоставили на обозрение /том 1 л.д. 233-234/;

              протоколом осмотра предметов от «22» августа 2021 года, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, на котором имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета, читаемая как: «диск с записью из ООО «Центрофинанс групп за 22.06.2021». При вскрытии данного конверта в нем обнаружен диск. При просмотре диска установлено, что на нем имеется -запись l_2021-06-22_12-32-33.mp3. Данная запись имеет размер 5:00 мин. в ходе осмотра данной записи установлено, что запись происходит в помещении <данные изъяты>». На записи изображена рабочий стол. стул. В правом углу на стуле, за рабочим столом находится женщина, которая сидит за компьютером. С 0:01 мин и до 3:49 мин на записи ничего не происходит. В 3:51 минуту на записи, в дверях (выполненных из металлопластика со стеклом), виден силуэт мужчины в спортивных штанах с белой вставкой, спортивной кофте, черной бейсболке, медицинской маске черного цвета, и черных очках. При входе в помещение, в 3:53 минуты, мужчина, в руке у которого находится предмет, внешне схожий с ножом, быстрым шагом подходит к работнику <данные изъяты>» и ножом машет перед лицом работника офиса. Участвующий в осмотре видео Ломовских С.В. пояснил, что на данном видео изображен он. При дальнейшем просмотре видеозаписи установлено, что Ломовских С.В. требует у работника офиса денежные средства. Работник офиса передает Ломовских С.В. денежные средства и Ломовских С.В. покидает офис. После произведенного осмотра диск с видеозаписью помещен в белый конверт, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета /том 1 л.д. 240-241/;

              справкой о стоимости мобильного телефона марки «Nokia-105 black», которая с учетом износа, по состоянию на 22.06.2021 года составляет 1 000 рублей (т.2 л.д. 2);

              заключением эксперта № 456 от «07» августа 2021 года, согласно которому предоставленный на исследование нож, является ножом туристическим, складным и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом /том 1 л.д. 148-151/.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Б.Ю.О., представителя потерпевшего <данные изъяты>» - Л.Д.И., свидетеля Ш.А.И., суд полагает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, и сомнений в их правдивости не вызывают. Каких-либо оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, суд считает, что у данных лиц оснований для оговора подсудимого не имелось. Подсудимый Ломовских С.В. на основания, по которым кто-либо из указанных лиц мог оговорить его, в судебном заседании не ссылался.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшей Б.Ю.О., представителя потерпевшего <данные изъяты>» - Л.Д.И., свидетеля Ш.А.И., поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Давая правовую оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд полагает, что они соответствуют требованиям УПК РФ.

    Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Ломовских С.В. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Ломовских С.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, и согласился с объемом и обстоятельствами инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Ломовских С.В., суд приходит к убедительному выводу о том, что показания подсудимого Ломовских С.В., данные им в ходе предварительного следствия, могут быть положены в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам, признанными судом относимыми и допустимыми.

               Суд полагает, что вина Ломовских С.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Установленные судом обстоятельства совершенного Ломовских С.В. преступления, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

    В судебном заседании установлено, что Ломовских С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику <данные изъяты>», а также возможности причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, совершил нападение на Б.Ю.О., угрожая в отношении последней применением ножа, используемого им в качестве оружия, выдвинув требования о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе <данные изъяты>», открыто похитив имущество принадлежащее <данные изъяты>» в виде денежных средств на сумму 11 730 рублей, а также мобильный телефон марки «Nokia- 105 black» стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ломовских С.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12 730 рублей, а Б.Ю.О. своими действиями причинил нравственные страдания.

    Суд находит установленным, что у потерпевшей Б.Ю.О. при совершении Ломовских С.В. в отношении неё разбоя имелись реальные основания опасаться за себя, свои жизнь и здоровье, исходя из характера указанных противоправных действий подсудимого, который, являясь лицом мужского пола, требовал передачи ему денежных средств, которые имеются в кассе, вел себя агрессивно, при совершении преступления применял нож в качестве оружия. Демонстрация Ломовских С.В. ножа, что им не отрицалось, свидетельствует о его использовании для устрашения потерпевшей. Как показала Б.Ю.О., эта угроза являлась для неё реальной. Кроме того, Ломовских С.В. в момент нападения был одет в серую кофту с капюшоном, на голове был одет капюшон, темные очки и оставшаяся часть лица была прикрыта маской черного цвета с рисунком серого цвет, он скрыл лицо, физически превосходил потерпевшую, которая находилась в помещении одна, в связи с чем, демонстрация ножа в указанных обстоятельствах носила характер применения угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья.

Как показала потерпевшая Б.Ю.О., когда вошел Ломовских С.В., он достал из кармана надетой на нем кофты полиэтиленовый пакет «майку» черного цвета и нож длиной около 15 см, ручка светлого цвета, клинок заужен на конце. Он положил пакет ей на стол, при этом, держа нож в левой руке, и ткнул ее в плечо, указывая ножом на пакет, тем самым угрожая применением данного предмета. Руки у Ломовских С.В. тряслись. Она поняла, что мужчина требует, чтобы ему выдали деньги. Он ничего не говорил, только мычал. Исходя из характера этих действий, для потерпевшей Б.Ю.О. было очевидно, что в случае отказа, Ломовских С.В. может причинить ей телесные повреждения данным ножом.

    Факт применения предмета, используемого в качестве оружия (ножа), и, соответственно, квалифицирующий признак совершения разбоя с применением данного предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается приведёнными показаниями потерпевшей Б.Ю.О. Потерпевшая Б.Ю.О. испугалась, поскольку поняла, что в случае отказа передать деньги, Ломовских С.В. применит в отношении неё нож, как оружие.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 16 мая 2017 года) под применением оружия или предметов в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, путём вышеуказанных действий Ломовских С.В. продемонстрировал свою готовность применить данный предмет – нож с целью причинить телесные повреждения потерпевшей.

Действия подсудимого Ломовских С.В. суд квалифицируетпо ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.    Оснований для иной квалификации его действий, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.

    Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Ломовских С.В. правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда, не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Ломовских С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Ломовских С.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, в том числе не его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает возраст подсудимого Ломовских С.В., то, что он ранее судим, совершил одно умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжкого, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ломовских С.В.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд явку с повинной Ломовских С.В. признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и учитывает его при назначении ему наказания.

Исследованными доказательствами, в том числе приведёнными показаниями подсудимого, достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований полагать, что у подсудимого на момент содеянного имелось состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение, соответственно, не находит наличие обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.Из показаний подсудимого видно, что обстоятельства употребления до событий преступления алкоголя не повлияли на его поведение при совершении преступления, он находился в адекватном состоянии. Кроме того, на учёте нарколога, психиатра он не состоит, психическим расстройством, связанным с алкоголизмом, не страдает; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

          Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Ломовских С.В. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Ломовских С.В. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Ломовских С.В. наказания за совершенное преступление применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ломовских С.В., в том числе смягчающие обстоятельства, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Ломовских С.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.08.2020░. ░░ ░.3 ░░. 30, ░.2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 306-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.08.2020░., ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.06.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1000 ░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-156/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 23RS0054-01-2021-002263-41