Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3069/2023 ~ М-1969/2023 от 12.07.2023

    Дело № 2-3069/2023

    УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                             г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Копысову Д.П., Смирновой И.В., Смирновой Л.К., Копысовой А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Копысову Д.П., Смирновой И.В., Смирновой Л.К., Копысовой А.Д. о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2020 года в размере 207 197 рублей 73 копейки, в том числе пени 63 795 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 271 рубль 98 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Указанный дом находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». Нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, являлись Копысов Д.П., Смирнова И.В., Смирнова Л.К., Копысова А.Д., которые зарегистрированы по указанному адресу с 2004 года. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии Копысов Д.П., Смирнова И.В., Смирнова Л.К., Копысова А.Д. допустили образование задолженности, начисленной за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2020 года в размере 220 355 рублей 93 копейки, на которую истцом начислены пени в размере 63 795 рублей 40 копеек. С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 207 197 рублей 73 копейки. На основании ранее вынесенного судебного приказа № от 08 апреля 2020 года с ответчиков была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и нагрев воды в размере 220 355 рублей 93 копейки, в том числе пени в размере 63 795 рублей 40 копеек, за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль 78 копеек. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 29 ноября 2022 года по заявлению представителя Копысова Д.П., Смирновой И.В., Смирновой Л.К., Копысовой А.Д.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Копысов Д.П., Смирнова И.В., Смирнова Л.К., Копысова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании статей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ПАО «Т Плюс») в том числе путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Из материалов дела следует, что квартира, <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской ответом на запрос из МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми».

Указанное жилое помещение по договору социального найма предоставлено для проживания ответчикам.

Согласно справке, предоставленной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» Копысов Д.П. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 22 июня 2004 года Смирнова И.В., Смирнова Л.К., Копысова А.Д. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 27 августа 2004 года. Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что Копысов Д.П., Смирнова И.В. по настоящее время зарегистрированы по <адрес>, Смирнова Л.К. и Копысова А.Д. с 13 января 2022 года зарегистрированы по <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2020 года с Копысова Д.П., Смирновой И.В., Смирновой Л.К., Копысовой А.Д.

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, не в полном объеме.

Как следует из детализированного справки о расчетах и детализации расчета пени по договору № по квартире № по <адрес> за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2020 года существует задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 220 355 рублей 93 копейки.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, сведения о погашении задолженности по оплате за отопление, ответчиками суду не представлены, как и возражений по указанному расчету, контррасчет.

Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми 08 апреля 2020 года с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и нагрев воды в размере 220 355 рублей 93 копейки, в том числе пени в размере 63 795 рублей 40 копеек, за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль 78 копеек.

Определением судьи от 29 ноября 2022 года судебный приказ № отменен на основании возражений поступивших от представителя ответчиков.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69, статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы в установленном законом порядке, следовательно, обязаны нести солидарную ответственность по оплате, в том числе услуг отопления. От права пользования спорным жилым помещением они не отказывались.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками не заключалось. Не имеется такого соглашения и с ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, оснований для распределения между ответчиками образовавшейся задолженности, освобождения от уплаты задолженности у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит из того, что в спорный период времени жилое помещение, расположенное по <адрес>, было предоставлено Копысову Д.П., Смирновой И.В., Смирновой Л.К., Копысовой А.Д. для проживания по договору социального найма, ответчики являлись членами семьи нанимателя, в связи с чем, обязаны производить оплату коммунальных платежей в соответствии со статьями 67, 69 ЖК РФ.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При предъявлении иска ПАО «Т Плюс» на неисполненные обязательства исчислило пени за спорный период в размере 63 795 рублей 40 копеек.

При установлении судом факта наличия у ответчиков задолженности по внесению платы за тепловую энергию, требования истца о взыскании пени являются обоснованными, расчет судом проверен, является законным и обоснованным.

Ответчики расчет пени не оспаривали, контррасчет не представили, как и доказательств несоразмерности начисленной неустойки, ходатайств о ее снижении не заявляли.

Суд также не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения ответчиками обязательств по оплате за тепловую энергию.

    Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска (207 197 рублей 73 копейки), размер государственной пошлины подлежащей оплате составляет 5 271 рубль 98 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6 947 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 04 марта 2020 года на сумму 2 701 рубль 78 копеек, № от 08 июня 2023 года на сумму 1 268 рублей 36 копеек, № от 02 марта 2023 года на сумму 407 рублей 45 копеек, № от 02 марта 2023 года на сумму 2 570 рублей 20 копеек (л.д. 43-45, 64).

Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 5 271 рубль 98 копеек, исходя из цены иска.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из изложенного, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ПАО «Т Плюс» в размере 1 675 рублей 81 копейка.

Таким образом, солидарно с Копысова Д.П., Смирновой И.В., Смирновой Л.К., Копысовой А.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль 98 копеек рублей в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копысова Д.П. Смирновой И.В. Смирновой Л.К. Копысовой А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление, нагрев воды за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2020 года в размере 207 197 рублей 73 копейки, в том числе пени 63 795 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 271 рубль 98 копеек.

Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 675 рублей 81 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2024 года.