Определение
01 сентября 2022 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Нисифоровой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5862 по иску Такмазян К. Р. к Селениновой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Решением Раменского городского суда от <дата> удовлетворен иск Такмазян К.Р. к Селениновой Т.А., третье лицо ООО «Флос» о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Раменского городского суда от <дата> удовлетворено заявление Такмазян К.Р. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что данный иск подан от имени Такмазян К.Р. неустановленными лицами.
В судебном заседании истец Такмазян К.Р. отсутствовала. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие. В заявлении указывает, что с данным иском она в Раменский городской суд не обращалась, исковое заявление не подписывала и доверенность не выдавала.
Ответчик Селенинова Т.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО5 иск не признала. Пояснила, что в отношении сторон неустановленными лицами совершено преступление путем подачи данного иска.
Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая, что исковое заявление от имени Такмазян К.Р. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление и подписание, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело <номер> по иску Такмазян К. Р. к Селениновой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Исполнительные листы серия ФС <номер> и <номер> – отозвать в материалы дела.
Судья