Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2024 от 09.02.2024

Дело № 1-134/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-000920-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                                 20 февраля 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Мешковой Д.А.,

подсудимого Дубовика С.А.,

защитника- адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Дубовика С.А., <...>, не судимого.

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Дубовик С.А. совершил преступление квалифицируемое, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <...>, более точная дата в ходе дознания не установлена, Дубовик С.А., находясь на участке местности, <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой 8,26 гр. (высушенного при температуре + 110°С до постоянной массы), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил под деревом, находящимся на <...>. <...> года в <...>. Дубовик С.А. вернулся к месту хранения вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) взял находящееся в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана), положил в левый карман джинсовых штанов, надетых на нем, и пошел домой.

<...> года примерно в <...>. Дубовик С.А., находясь возле <...>, был задержан сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), в связи с чем был доставлен в служебный кабинет №1 ОНК Отдела МВД России по гор. Армавиру, расположенный по адресу: Краснодарский край, гор. Армавир, ул. Ефремова д. 168, где в этот же день <...> г. в период времени с <...>. в ходе проведения личного досмотра, в установленном законом порядке, в левом кармане джинсовых штанов, надетых на Дубовик С.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 8,26 грамм (высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы), что является значительным размером, которое Дубовик С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дубовик С.А. виновным себя в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что в <...> в <...> с дикорастущего растения конопля <...>, положил в полимерный пакет, который спрятал недалеко от места, где сорвал коноплю. <...> года он примерно в <...>. забрал полимерный пакет с коноплей, а в <...> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по гор. Армавиру, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра из левого кармана джинсовых штанов был изъят один полимерный пакет с наркотическим средством коноплей.

Вина подсудимого в совершении преступления, так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Урусова А.М., данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...> г. он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по гор. Армавиру Данильченко А.В. в <...>. возле <...>, задержали Дубовик С.А., который был доставлен в ОНК ОМВД России по гор. Армавиру, где в присутствии двух понятых, с <...>. проведен личный досмотр Дубовика С.А. в ходе которого, в левом кармане джинсовых штанов, был обнаружен, изъят и упакован один полимерный пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. По поводу изъятого Дубовик С.А. пояснил, что в полимерном пакете содержится конопля, которую он в <...> нарвал в <...> для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Тришкина Д.К. и Козлова А.Г., данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...> года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в ОНК Отдела МВД России по гор. Армавиру, чтобы присутствовать при досмотре Дубовика С.А., которому перед началом досмотра, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что Дубовик С.А. ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции из левого кармана штанов, надетых на Дубовике С.А., изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Дубовик С.А., пояснил, что в полимерном пакете находится «конопля», которую он в <...> <...> для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован в пакет, опечатан и скреплен подписями присутствующих.

Письменные материалы уголовного дела:

-заключение эксперта № <...> года, согласно которого вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое <...> года у Дубовика С.А., является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет — 7,86 г. Данная масса является остатком после проведения двух экспертиз.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, представленного на экспертизу по определению о назначении экспертизы, от <...> по материалам КУСП <...>, согласно заключению эксперта № <...>, составила 8,26г. (л.д. 109-111);

-протокол осмотра предметов от <...> года, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 7,86 гр. (высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы), данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз, которое Дубовик С.А. незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором Дубовик С.А. незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство (л.д. 57-58; 113);

-протокол осмотра документов от <...> года, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> года были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...> года; определение № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> года, в отношении Дубовика С.А.; заключение эксперта № <...> года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> года в отношении Дубовика С.А. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д. 37-38; 39-40);

- протокол проверки показаний на месте от <...> года, в ходе которого <...> г. в период времени с <...> минут подозреваемый Дубовик С.А. указал на участок местности, расположенный в <...> данный участок местности имеет географические координаты, <...>, где он <...> приобрел наркотическое средство «Конопля», и хранил на расстоянии <...> (л.д. 118-122).

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности Дубовика С.А., в совершении инкриминируемого деяния отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком. Показания свидетелей обвинения носят последовательный характер, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту прежнего жительства Дубовик С.А характеризуется удовлетворительно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Дубовик С.А. давал признательные показания в ходе дознания, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Дубовика С.А. возможно без изоляции его от общества, и полагает целесообразным назначить Дубовику С.А. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Дубовика С.А., с учетом назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Дубовика С.А., суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дубовика С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с тем, что время содержания осужденного Дубовика С.А. под стражей, засчитанного на основании ч.3 ст.72 УК РФ поглощает срок назначенного ему наказания, наказание в виде исправительных работ считать отбытым, и освободить Дубовика С.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения Дубовику С.А. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана), массой 7,86 грамм (высушенная при температуре 110 0С до постоянной массы), являющаяся остатком после проведения двух экспертиз, уничтожить;

-прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: гор. Армавир, ул. Чичерина д. 48, уничтожить.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.03.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина