дело № 1-127/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года с.Старобалтачево
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якупова А.Т.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,
подсудимого Ахкамова Р.Р.,
защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Ризванова Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хакимовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахкамова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого мировым судом судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахкамов Р.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Ахкамов Р.Р., умышленно, <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, открутил при помощи принесенной с собой отвертки запорное устройства двери подпола дома, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> и совершил кражу электрической ударной дрели марки «<данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей и электрической дрели неустановленной марки, стоимостью 400 рублей, хранившихся под кроватью в спальной комнате, принадлежащих Потерпевший №1
Ахкамов Р.Р. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, а именно принес к себе по месту жительства и хранил в веранде дома.
Своими действиями Ахкамов Р.Р. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ахкамов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснил, что действительно зная, что Потерпевший нет по месту жительства, он решил <данные изъяты> зайти к нему домой и забрать свои удочки, которые у него похитил Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года. В подполе он нашел удочки, но потом по своей дурости решил еще залезть и в дом. Открыв люк подпола он высунулся в жилую часть дома и увидев там под кроватью дрели, решил их похитить.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, судом оглашены показания Ахкамова Р.Р., данные при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ахкамов Р.Р. находился у себя дома. В это время, зная, что его знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> находится на заработках, Ахкамов Р.Р. решил проникнуть в его жилой дом, и совершить оттуда кражу имущества. Взяв крестовую отвертку, Ахкамов Р.Р. направился к дому Потерпевший №1, и дошел до его хозяйства примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ахкамов Р.Р. решил проникнуть в его дом через дверце подпола. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подсвечивая при помощи имеющейся у него зажигалки со встроенным фонариком, с помощью отвертки открутил саморезы запорного устройства. Далее, открыв дверь подпола, Ахкамов Р.Р. проник в подпол, где уже подсвечивая фонариком, нашел люк на полу. Через данный люк Ахкамов Р.Р. проник в жилую часть дома. Находясь уже в жилой части дома Ахкамов Р.Р., в спальне, под кроватью нашел дрель нового образца марки «<данные изъяты>», и вторую дрель, старого образца, в пластмассовом корпусе <данные изъяты> цвета. Ахкамов Р.Р. решил украсть данные инструменты, чтобы потом продать или оставить себе. Положив данные дрели в черный полимерный пакет, который был у Ахкамова Р.Р. с собой, он также покинул дом Потерпевший №1, и закрутил саморезы обратно. Придя к себе в хозяйство, Ахкамов Р.Р. убрал украденные им инструменты в предбаннике, и пошел спать. В последующем, Ахкамов Р.Р. нашел себе подработки в деревне, и необходимость продажи инструментов отпала, а потом он вовсе забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ, к Ахкамову Р.Р. в хозяйство пришли сотрудники полиции, и начали расспрашивать его о том, что не он ли украл инструменты из дома Потерпевший №1 Ахкамов Р.Р. признался, и выдал сотрудникам полиции похищенные инструменты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№
Оценив вышеуказанные показания Ахкамова Р.Р., ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания Ахкамова Р.Р., отраженные в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ему были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.
Оглашенные в судебном заседании показания Ахкамов Р.Р. подтвердил.
Кроме признательных показаний Ахкамова Р.Р., его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевшего и свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 поехал на заработки в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находился на работе, примерно в <данные изъяты>, Потерпевший №1 на сотовый телефон позвонила мать – Свидетель №1, и сообщила, что она пришла к нему домой, чтобы полить цветы, и заодно взять электрическую дрель марки <данные изъяты>», которая хранилась под кроватью в спальной комнате. Его мать сообщила, что дрель она не обнаружила, также сообщила, что и старую дрель, в <данные изъяты> корпусе, также не нашла. Также, она искала дрель по всему дому, но так и не обнаружила, хотя Потерпевший №1 точно знал, что они перед его отъездом, оставались под кроватью. Потерпевший №1 велел матери ничего не трогать и никому не сообщать, сказал, что по приезду сам найдет данные дрели. Также, его мать сказала, что когда заходила в дом, следов взлома на входной двери не было. Спустя примерно пять минут Потерпевший №1 опять позвонила мать, и сообщила, что дверце подпола закрыто не плотно, а сам навесной замок висел на запорном устройстве. Также, Потерпевший №1 дверь подпола закрывал еще ДД.ММ.ГГГГ года, довольно плотно, чтоб не продувало. Тогда Потерпевший №1 понял, что в его отсутствие, кто-то проник в его дом через дверце подпола. Так, когда приехал ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сам полностью осмотрел все комнаты, но так и не нашел свои дрели. Ударную электрическую дрель марки <данные изъяты>» Потерпевший №1 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, за 3000 рублей, и она была в очень хорошем состоянии, так как Потерпевший №1 пользовался всего пару раз. Вторая дрель в пластмассовом корпусе <данные изъяты> цвета, приобреталась примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, его отцом. Хоть и данная дрель была старой, она находилась в хорошем, рабочем состоянии, и имела большой вес, поэтому Потерпевший №1 приобрел более современную легкую дрель. Также, на рукоятку данной дрели, с левой стороны, была наклеена наклейка, с изображением девушки. В результате данной кражи, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 3400 рублей. С проведенной во время доследственной проверки оценкой и размером причиненного ущерба согласен, претензий по данному поводу не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было установлено лицо, совершившее данную кражу, и им оказался житель их деревни – Ахкамов Р.Р., который сознался в совершенной им краже, и выдал сотрудникам полиции похищенные инструменты (№
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Свидетель №1 направилась в дом сына, чтобы полить цветы в его доме и взять его электрическую дрель, которую он хранил под кроватью в спальне, чтобы попользоваться. Ключи от замка двери у Свидетель №1 имелись, и она зашла в дом сына, полила цветы, и направилась в спальную комнату. Заглянув под кровать, Свидетель №1 не увидела электрическую дрель нового образца, так же, там была старая дрель модели <данные изъяты> которой там тоже не оказалось. Свидетель №1 сразу же позвонила сыну, и спросила, где его дрели, может он их переставил в другое место. На что Потерпевший №1 ответил, что они точно были там, и велел Свидетель №1 ничего не трогать и уйти из дома, что он сам разберется после того, как вернется домой. Приехав с работы ДД.ММ.ГГГГ, сын не обнаружил дома свои дрели, и сообщил в полицию о краже (№
Вина подсудимого Ахкамова Р.Р. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №
Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие дома, проникло через наружную дверь подпола, после через люк залез в дом, и совершило кражу его личных вещей: ударной дрели <данные изъяты>, приобретенной за 3000 рублей, дрели советской, <данные изъяты> цвета. В результате данной кражи Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, так как его зарплата зависит от его подработок на строительных объектах №
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался <адрес> РБ. В ходе осмотра изъята картонная коробка от электрической ударной дрели марки <данные изъяты>!» №
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался <адрес> РБ, в ходе которого изъяты: электрическая дрель в корпусе <данные изъяты> цвета, ударная электрическая дрель марки «<данные изъяты> крестовая отвертка с рукояткой черного цвета №
Справкой о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и с учетом округления, стоимость ударной электрической дрели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в хорошем состоянии – 3 000 рублей, электрической дрели неустановленной марки, года выпуска, мощностью <данные изъяты> Вт в хорошем состоянии – 400 рублей №
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены крестовая отвертка, с пластмассовой рукояткой черного цвета, картонная коробка из-под электрической ударной дрели марки «<данные изъяты>», электрическая ударная дрель марки <данные изъяты>», дрель электрическая, в корпусе <данные изъяты> цвета №
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому крестовая отвертка, с пластмассовой рукояткой <данные изъяты> цвета, картонная коробка из-под электрической ударной дрели марки «<данные изъяты>», электрическая ударная дрель марки <данные изъяты>», дрель электрическая, в корпусе <данные изъяты> цвета, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому картонная коробка из-под дрели «<данные изъяты>», электрическая дрель ударная «<данные изъяты>», дрель электрическая, в корпусе <данные изъяты> цвета, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (№
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Ахкамова Р.Р. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Ахкамовым Р.Р. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания Ахкамову Р.Р. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит № влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления №), розыску имущества, добытого в результате преступления №
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд смягчающими вину обстоятельствами признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына (№), является ветераном, участником боевых действий в <данные изъяты>, награжден нагрудными знаками отличия (№ состояние здоровья и наличие заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает Ахкамову Р.Р. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, в то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ахкамова Р.Р., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Ахкамову Р.Р. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Ахкамову Р.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Меру пресечения в отношении Ахкамова Р.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахкамова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Ахкамова Р.Р. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – Бураевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (<данные изъяты>) и не менять место жительства без уведомления этого органа.
Разъяснить Ахкамову Р.Р. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.
Меру пресечения Ахкамову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: картонную коробку из-под электрической дрели <данные изъяты>», электрическую ударную дрель марки «<данные изъяты>», электрическую дрель неустановленной марки – возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 разрешить использовать по назначению, а отвертку крестовую – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452980, РБ, <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.Т. Якупов