Дело № 2-911/2023
УИД: 54RS0012-01-2023-000595-29
Р Е Ш Е Н И ЕИменем российской Федерации
31 июля 2023 года село Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
При секретаре Грязновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаева Григория Асламбековича к администрации Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования к администрации Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области обратился Хабаев Георгий Асламбекович указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Завещания со стороны умершего оставлено не было.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 19,7 кв.м., с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности на квартиру за наследодателем подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную Убинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом за наследодателем зарегистрировано не было.
Истец дважды обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, первый раз сразу после смерти отца и повторно ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус уведомил истца о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что документально не подтвержден факт родственных отношений истца и наследодателя, документально не была подтверждена принадлежность <адрес> наследодателю и не были представлены право устанавливающие и право подтверждающие документы в отношении жилого дома № и квартиры.
В дальнейшем он обратился в Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой <адрес>, признание права на <адрес> не было предметом рассмотрения гражданского дела.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. В том же случае, если с объектом недвижимости, права на который возникли до введения в действие указанного Федерального закона РФ, совершается сделка в период действия этого Закона, ранее возникшие права подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Факт родственных отношений между истцом и наследодателем документально не мог быть подтвержден в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца, обнаружились несоответствия в отчестве, а именно отчество указано: ФИО, тогда как в свидетельстве о смерти имя отца указано: ФИО.
При этом факт родственных отношений был предметом рассмотрения Федерального районного суда общей юрисдикции Убинского района, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ родственные связи между истцом и умершим ФИО2 были установлены.
Так же документально истец не может подтвердить принадлежность <адрес> наследодателю, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектом продажи значится <адрес>, находящийся на <адрес>, без указания квартиры.
Между тем, из архивных копий похозяйственных книг следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> проживал ФИО3, который в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ значится в качестве продавца.
В записях похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ проживающим в квартире по адресу: <адрес> указан ФИО2, а уже в записях похозяйственных книг за 1985 год адрес квартиры указан: <адрес>, проживающими в квартире значатся: ФИО2 и Хабаев Георгий Асламбекович.
Кроме того, решением Убинского сельского совета народных депутатов Убинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ название бывшей Вокзальной <адрес>.
После открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, он продолжает владеть и пользоваться наследственным имуществом. При этом несет за свой счет расходы на содержание имущества, предпринял меры по сохранению имущества.
В то же время от наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется.
Кадастровая стоимость квартиры, на дату подачи искового заявления, составляет 366184 рубля 19 копеек, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Согласно абз.2 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Просит суд признать за Хабаевым Георгием Асланбековичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на квартиру, площадью 19,7 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу<адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Хабаев Георгий Асламбекович не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
Представитель Хабаева Георгия Асламбековича по доверенности – Кондаков Сергей Петрович поддержал исковые требования в полном объеме и попросил суд их удовлетворить.
Представитель администрации Убинского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, свидетелей, суд полагает, что исковые требования Хабаева Георгия Асламбековича подлежат удовлетворению.
Свидетель ФИО4 показал суду, что его родители ранние проживали по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они продали свою квартиру Хабаеву Руслану, сейчас эта квартира находится в собственности его сына Хабаева Георгия и у нее сменился адрес на <адрес>.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание ответчиком иска не будет противоречит закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании согласно свидетельства о рождении родителями Хабаева Георгия Асламбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.
В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен актовая запись о смерти №.
В соответствии с решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Хабаев Гергий Асланбекович является собственником двухэтажного одноквартирного смешанного (кирпич, брус) жилого дома, общей площадью 155, 4 кв.м., жилой площадью 66, 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно сообщения, поступившего то нотариуса нотариального округа <адрес>, в выдачи свидетельства оправе на наследство отказано, так как отсутствуют доказательства принадлежности наследственного имущества наследодателю.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пункт 4 указанной статьи предусматривает, что принятое наследств признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного, имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, собранные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Хабаев Георгий Асланбекович принял наследство оставшееся после смерти своего отца ФИО2.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.