Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2022 (2-4490/2021;) ~ М-4795/2021 от 21.12.2021

16RS0036-01-2021-015380-37

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу№ 2-325/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-325/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКуманеева Е.В., Кадырова Р.К., Аитовой Ф.Ф. Габдракипова Р.Ф., Уразматовой Е.Ш., Резчиковой Л.В., Садриевой А.Г., Кириловой А.Н., ООО«Мечта» к Дувленовой (Егоровой) О.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Альметьевского городского суда РТ от 9 июня 2021 годаДувленова (Егорова) О.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, гражданские иски потерпевших были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2021 года приговор Альметьевского городского суда РТ от 09 июня 2021 года в отношении Дувленовой (Егоровой) О.С. изменен. Приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Кадыров Р.К. иск поддержал.

Представитель ООО «Мечта» от иска отказалась, последствия от иска разъяснены и понятны.

ИстцыКуманеев Е.В., Аитова Ф.Ф., Габдракипов Р.Ф., УразматоваЕ.Ш., Резчикова Л.В., Садриева А.Г., Кирилова А.Т. о дне слушания извещены.

Ответчик Дувленова (Егорова) О.С. не явилась, извещена. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 31 января 2022года производство по гражданскому делу по иску ООО «Мечта» кДувленовой (Егоровой) О.С. прекращено в связи с отказом от иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 годаДувленова (Егорова) О.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд также постановил: взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Габдракипова Р.Ф. 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Аитовой Ф.Ф. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Мухамадеевой А.И. 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Кадырова Р.К. 81000 (восемьдесят одну тысячу) рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Шангараева Р.Р. 116700 (сто шестнадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Куманеева Е.В. 116700 (сто шестнадцать шесть тысяч семьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Кириловой А.Т. 60400 (шестьдесят тысяч четыреста) рублей в счет возмещения причиненного ущерба и 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Гарипова А.В. 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей в счет возмещения причиненного ущерба и 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Садриевой А.Г. 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба и 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Закирова Р.М. 41000 (сорок одну тысячу) рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2021 года приговорАльметьевского городского суда РТ от 9 июня 2021 года в отношении Дувленовой (Егоровой) О.С. изменен. Приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При этом судом установлено, что в период с 29 марта 2017 года по 11сентября 2019 года Дувленова (Егорова) О.С., являясь <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> помещение офиса которого располагалось по адресу: <адрес>, а с сентября 2018 года по адресу: <адрес>, находясь по месту своей работы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств, принадлежащих Муртазиной Э.А. в размере 30 000 рублей, причинив последней значительный имущественный вред, Гарипову А.В. в размере 52400 рублей, причинив последнему значительный имущественный вред, Закирову Р.М. в размере 50 000 рублей, причинив последнему значительный имущественный вред, Файзуллиной Ф.Л. в размере 26 900 рублей, причинив последней значительный имущественный вред, ООО «Мечта» в размере 75000 рублей, Кириловой А.Т. в размере 70400 рублей, причинив последней значительный имущественный вред, Черновой Е.В. в размере 46 980 рублей, причинив последней значительный имущественный вред, Резчиковой Л.В. в размере 54 500 рублей, причинив последней значительный имущественный вред, Куманееву Е.В. в размере 117200 рублей, причинив последнему значительный имущественный вред, Шангараеву Р.Р. в размере 131500рублей, причинив последнему значительный имущественный вред, КадыровуР.К. в размере 83000 рублей, причинив последнему значительный имущественный вред, Садриевой А.Г. в размере 57000 рублей, причинив последней значительный имущественный вред, Гаврилову А.В. в размере 53500 рублей, причинив последнему значительный имущественный вред, Габдракипову Р.Ф. в размере 35000 рублей, причинив последнему значительный имущественный вред, Шайдуллиной Р.Х. в размере 51960рублей, причинив последней значительный имущественный вред, АитовойФ.Ф. в размере 80000 рублей, причинив последней значительный имущественный вред, Уразматовой Е.Ш. в размере 22 200 рублей, причинив последней значительный имущественный вред, Мухамадеевой А.И. в размере 34500 рублей, причинив последней значительный имущественный вред.

В ходе предварительного следствия Куманеев Е.В. признан гражданским истцом и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 118 700 руб.

Как следует из приговора, согласно договору № 19 на оказание юридических услуг, заключенного 23 июля 2018 года между Заказчиком Куманеевым Е.В. и Исполнителем – ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Егоровой О.С., Исполнитель взял на себя обязательства по представлению интересов Заказчика во всех инстанциях, в том числе в судах общей юрисдикции по вопросу оформления нежилого помещения (пристроя к магазину) в собственность, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору определена в размере 45000 рублей (том 2 л.д. 16, том 4 л.д. 158).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 19 от 23июля 2018 года, Егоровой О.С. принято от Куманеева Е.В. 45000 рублей по договору на оказание юр. услуг (том 2 л.д. 17).

Согласно чекам по операциям Сбербанк онлайн, 5 сентября 2018 года на банковскую карту Егорова Н.А. Куманеевым Е.В. было перечислено 9500 рублей, 09 октября 2018 года было перечислено 6500рублей, 20 ноября 2018 года было перечислено 5500 рублей, 28декабря 2018 года было перечислено 35700 рублей (том 4 л.д. 160, 161, 162, 163).

Как видно из копии записи в журнале, 20 декабря 2018 года Егорова (Дувленова) О.С. получила 30000 рублей за проект с указанием «15 тысяч рублей от Куманеева Е.В., 15 тысяч рублей от Шангараева».

В ходе предварительного следствия Садриева А.Г. признана гражданским истцом и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57 000 руб. и в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

Как следует из приговора согласно копиям чеков по операциям Сбербанк онлайн, 12 октября 2017 года с банковской карты Садриевой А.Г. на банковскую карту Егоровой О.С. были перечислены деньги в сумме 25000рублей (том 5 л.д. 35); 28 марта 2018 года с банковской карты Садриевой А.Г. на банковскую карту Егорова Н.А. были перечислены деньги в сумме 5000 рублей (том 5 л.д. 34); 29 марта 2018 года с банковской карты Садриевой А.Г. на банковскую карту Егорова Н.А. были перечислены деньги в сумме 5000 рублей (том 5 л.д. 33); 26 января 2019 года с банковской карты Садриевой А.Г. на банковскую карту Егорова Н.А. были перечислены деньги в сумме 12000 рублей.

Согласно приговора суда ответчица по договору на оказание юридических услуг получила у Садриевой А.Г. 57000 рублей, ее ссылки об оказании услуг на сумму 15000 рублей, желании вернуть лишь 32000 рублей не могут служить основанием для частичного удовлетворения требований, поскольку доказательств оказания ею услуг на указанную сумму материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, при таких данных требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 57000 рублей подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного следствия истец Кирилова А.Т. признана гражданским истцом и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70 400 руб. и в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

Как следует из приговора, согласно договору № 28 на оказание юридических услуг, заключенного 07 июня 2018 года между Заказчиком Кириловой А.Т. и Исполнителем – ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Егоровой О.С., Исполнитель взял на себя обязательства изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету договора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию Заказчика), подготовить необходимые документы, представлять интересы Заказчика в суде. Предметом договора указано уточнение границ земельного участка и представительство интересов Заказчика в суде по исковому заявлению о переносе гаража соседа. Стоимость услуг по договору определена в 35000 рублей.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 28 от 7июня 2018 года, Егоровой О.С. принято от Кириловой А.Т. 30000рублей по договору на оказание юр. услуг.

Согласно копиям чеков по операциям Сбербанк онлайн, 14 июля 2018года с банковской карты Кириловой А.Т. на банковскую карту Егорова Н.А. были перечислены деньги в сумме 5000 рублей; 8февраля 2019 года с банковской карты Кириловой А.Т. на банковскую карту Егорова Н.А. были перечислены деньги в сумме 16400рублей 30 марта 2019 года с банковской карты Кириловой А.Т. на банковскую карту Егорова Н.А. были перечислены деньги в сумме 19000 рублей.

Согласно приговора суда ответчица по договору на оказание юридических услуг получила у Кирилловой А.Т. 70400 рублей, ее ссылки об оказании услуг на сумму 2000 рублей, не могут служить основанием для частичного удовлетворения требований, поскольку доказательств оказания ею услуг на указанную сумму материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, при таких данных требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 70400 рублей подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного следствия истец Кадыров Р.К. признан гражданским истцом и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 83 000 руб.

Получение ответчиком денежных средств по договору с Кадырова Р.К. в размере 83000 рублей и не выполнении своих обязательств по договору подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ответчиком. При таких данных исковые требования Кадырова Р.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия истец Аитова Ф.Ф. признана гражданским истцом и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 000 руб.

Как следует из приговора, согласно договора № 37 на оказание юридических услуг, заключенного 18 декабря 2017 года между Заказчиком Аитовой Ф.Ф. и Исполнителем – ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Егоровой О.С., Исполнитель взял на себя обязательства изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету договора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию Заказчика), представлять интересы Заказчика во всех необходимых инстанциях по всем вопросам, связанным с выполнением данного поручения. Стоимость услуг по договору определена в 80000 рублей.

Согласно приговора суда ответчица по договору на оказание юридических услуг получила у Аитовой Ф.Ф. 80000 рублей, ее ссылки об оказании услуг на сумму 3000 рублей, не могут служить основанием для частичного удовлетворения требований, поскольку доказательств оказания ею услуг на указанную сумму материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, при таких данных требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 80000 рублей подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного следствия истец Габдракипов Р.Ф. признан гражданским истцом и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35 000 руб.

Как следует из приговора согласно договора № 31 на оказание юридических услуг, заключенного 23 октября 2018 года между Заказчиком Габдракиповой Н.А. и Исполнителем – ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Егоровой О.С., Исполнитель взял на себя обязательства по защите прав Заказчика в суде по вопросу признания права собственности на жилой дом и оформление земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору определена в 35000рублей, предоплата составила 25000 рублей.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 23октября 2018 года, Егоровой О.С. принято от Габдракиповой 25000рублей по договору на оказание юр. услуг; по квитанции к приходному кассовому ордеру № 43 от 29 ноября 2018 года, Егоровой О.С. принято от Габдракиповой 10000 рублей по договору на оказание юр. услуг.

Согласно приговора суда ответчица по договору на оказание юридических услуг получила у Габдракипова Р.Ф. 35000 рублей, ее ссылки об оказании услуг на сумму 35000 рублей, не могут служить основанием для частичного удовлетворения требований, поскольку доказательств оказания ею услуг на указанную сумму материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, при таких данных требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 35000 рублей подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного следствия истец Уразматова Е.Ш. признана гражданским истцом и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 22200 руб. и в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Получение ответчиком денежных средств по договору с УразматовойЕ.Ш. в размере 22300 рублей и не выполнении своих обязательств по договору подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ответчиком. При таких данных исковые требования Уразматовой Е.Ш. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия истец Резчикова Л.В. признана гражданским истцом и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35 000 руб. и в счет компенсации морального вреда 35000 руб.

Согласно приговора суда от 9 июня 2021 года Резчиковой Л.В. ущерб полностью возмещен, что в судебном заседании ею не оспаривалось, поэтому исковые требования в части взыскания 35000 руб. не могут быть удовлетворены.

Истцами Садриевой А.Г., Кириловой А.Т., Уразматовой Е.Ш., Резчиковой Л.В. заявлены также требования о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Истцами не представлены доказательства того, что в рамках преступного посягательства объектом являлись не имущественные отношения, а предметом преступления, соответственно, денежные средства (ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации), а личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких данных требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Куманеева Е.В., Кадырова Р.В., Аитовой Ф.Ф., Габдракипова Р.Ф., Уразматовой Е.Ш., Садриевой А.Г., Кириловой А.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Куманеева Е.В. в счет возмещения ущерба 118700 руб.

Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Кадырова Р.К. в счет возмещения ущерба 83 000 руб.

Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Аитовой Ф.Ф. в счет возмещения ущерба 80000 руб.

Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Габдракипова Р.Ф. в счет возмещения ущерба 35 000 руб.

Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Уразматовой Е.Ш. в счет возмещения ущерба 22300 руб.

Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Садриевой А.Г. в счет возмещения ущерба 57000 руб.

Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. в пользу Кириловой А.Т. в счет возмещения ущерба 70400 руб.

В иске Резчиковой Л.В. к Дувленовой (Егоровой) О.С. о возмещении ущерба отказать.

В иске Садриевой А.Г., Кириловой А.Т., Уразматовой Е.Ш. к Дувленовой (Егоровой) О.С. взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Дувленовой (Егоровой) О.С. госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 7864 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »___________________2022 года.

Судья: