Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6154/2020 ~ М-5887/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-6154/2020г.

УИД 16RS0046-01-2020-015282-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Андрею Владимировичу Игошину о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 14.12.2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 862 820 руб. на 60 мес., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 20,5% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком в соответствии с п. 10 Кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: ..., идентификационный номер VIN ....

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

20.08.2020г. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее 30 календарных дней с даты направления требования.

По состоянию на 07.10.2020г. задолженность ответчика составляет 487 383 руб. 21 коп. (из которых, сумма основного долга – 428 737 руб. 12 коп., размер задолженности по процентам – 58 646 руб. 09 коп.).

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности в размере 487 383 руб. 21 коп., в возврат государственной пошлины 14 073 руб. 83 коп., обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 862 820 руб. на 60 мес., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 20,5% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.(л.д.15-20).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком в соответствии с п. 10 Кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: ..., идентификационный номер VIN ....(л.д.21-24).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. (л.д.27-32).

20.08.2020г. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее 30 календарных дней с даты направления требования.(л.д.33-36).

По состоянию на 07.10.2020г. задолженность ответчика составляет 487 383 руб. 21 коп. (из которых, сумма основного долга – 428 737 руб. 12 коп., размер задолженности по процентам – 58 646 руб. 09 коп.). (л.д.26).

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». (л.д.37-39).

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 14 073 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Андрея Владимировича Игошина в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от 14.12.2016г. в сумме 487 383 руб. 21 коп., в возврат госпошлины 14 073 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство марка, модель: ..., идентификационный номер VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 07.12.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина