Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-58/2022 от 17.03.2022

��������������������������������

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2022 года

Московский районный суд гор. Калининграда

В составе председательствующего судьи: Кулакова Н.В.

при секретаре: Макарчук О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кушнарева Владимира Рувиновича по доверенности Бобылева Евгения Евгеньевича на определение мирового судьи 1го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 25.01.2022 о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кушнарева В.Р. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу : <адрес>, в размере № рублей за потребленную тепловую энергию, пени в размере № рублей.

Судебным приказом мирового судьи участка 1го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 08.04.2020 с Кушнарева В.Р. в пользу МП "Калининградтеплосеть" взыскана задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере 26233 рублей, за период с мая 2018 по декабрь2019, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2711,73 руб., госпошлина в доход местного бюджета в размере 537,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кушнарев В.Р. в лице представителя по доверенности Бобылева Е.Е. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 1го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 25.01.2022 года Кушнареву В.Р. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, заявление возвращено Кушнареву В.Р.

Кушнарев В.Р. в лице представителя по доверенности Бобылева Е.Е. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить определение мирового, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ о взыскании с него в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности.

В обоснование доводов жалобы указал, что в материалах дела нет никаких сведений о его надлежащем уведомлении и получении судебного приказа, почтовое уведомление таким доказательством являться не может,, имеет признаки фальсификации: на оттиске штампа отделения почтовой связи указана дата ДД.ММ.ГГГГ- дата поступления, дата получения -ДД.ММ.ГГГГ, в графе «получено» имеются исправления в дате получения письма, а именно: исправлен год.

Также, согласно отчету об отправке почтового отправления, размещенного на официальном сайт ФГУП «Почта России» указанное отправление не было вручено получателю ( заявителю), а ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье.

Таким образом, он не мог получить судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и своевременно представить возражения относительно его исполнения в установленный законом срок, фактически приказ им был получен ДД.ММ.ГГГГ после чего ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отмене судебного приказа.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 30,32,33,34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении ( ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В силу п.4.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь ввиду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая Кушнареву В.Р. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращая ему данное заявление, мировой судья обоснованно исходила из того, что доказательств не получения копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Кушнаревым В.Р. не представлено.

Так, в материалах данного гражданского дела имеется почтовое уведомление о получении Кушнаревым В.Р. лично ДД.ММ.ГГГГ копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, возражения на судебный приказ им были поданы только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока с момента получения копии судебного приказа.

Ссылки представителя Кушнарева В.Р. по доверенности Бобылева Е.Е. в ч частной жалобе на признаки фальсификации в почтовом уведомлении, а именно: на наличие оттиска о дате получения и отправления корреспонденции отделением почтовой связи, как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются ошибочными, поскольку год получения корреспонденции на штемпеле указан верно, как «ДД.ММ.ГГГГ», год получения почтовой корреспонденции как ДД.ММ.ГГГГ» исправлен в уведомлении самим заявителем. Факт направления Кушнареву В.Р. копии судебного приказа по почте подтверждается реестром отправки мировым судьей почтовой корреспонденции.

Сам по себе факт указания на наличие информации на сайте Почта России о не вручении получателю корреспонденции с почтовым идентификатором №, не свидетельствует о том, что Кушнарев В.Р. ее не получил, поскольку, как отмечалось вше, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о проведении проверки по факту указания на сайте информации в отношении почтового идентификатора № Кушнарев В.Р. в ФГУП «Почта России» не обращался, доказательств подтверждающих что указанная информация не является ошибочной, суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей определения и отсутствия оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 330,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2022 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.