Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2024 от 13.02.2024

Мировой судья Перфильева Ю.А.

Апелляционное определение

11 апреля 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ахмедов Г.С. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> по иску Ахмедов Г.С. к ООО «ЮК Ваши права» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Ахмедов Г.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «ЮК Ваши права» о защите прав потребителей, указав, что <дата обезличена> между ним и ООО «ЮК Ваши Права» заключен договор <№>, заплатив 10 000 руб., 8 850 руб. и 3 000 руб. общая стоимость по договору составила 21 850 руб., по условиям которого ответчик должен был написать заявление на расторжение договора страхования, претензию в Сбербанк Премьер для расторжения договора страхования, претензию в Сбербанк. Сбербанк Премьер документы ООО «ЮК Ваши права» не направляли, ему также никаких документов не давали. До заключения договора с ответчиком сам неоднократно писал и ходил с Сбербанк Премьер и писал заявление на расторжение страхования. <дата обезличена> вновь заключил договор <№> с ООО «ЮК Ваши права» по предложению последних на составление заявления и представления его интересов в Советском районном суде <адрес>. Был введен сотрудниками ООО «ЮК Ваши права» в заблуждение, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском о признании договора недействительным, но сотрудники ООО «ЮК Ваши права» его не уведомили и предложили свои услуги по участию в суде, за которые он оплатил 20 000 руб. Участие в суде представителя ООО «ЮК Ваши права» было лишним, поскольку дело было выигрышным и без их участия.

Истец Ахмедов Г.С. считает, что ООО «ЮК Ваши права» были нарушены его права, и в связи с чем, он имеет право на возврат ему денежных средств по договорам <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> на общую сумму в размере 41 850 руб. Кроме того, им были оплачены транспортные расходы в размере 3000 руб. по договору от <дата обезличена> В настоящее время понимает, услуги ООО «ЮК Ваши права» завышены, обманным путем заставили его согласиться на их услуги, т.к. говорили, что будет суд, и они должны представлять его интересы, хотя участие не требовалось, их действия носят незаконный характер, были навязаны все вышеперечисленные документы с целью завысить стоимость их услуг. Никаких заявлений, возражений от ООО «ЮК Ваши права» не получал, в судебном заседании представитель Курбанов согласился с требованиями истца, что и сам мог сделать и не оплачивать представителю 20 000 руб., причем ООО «ЮК Ваши права» знали, что суд будет выигрышным.

ООО «ЮК Ваши права» воспользовавшись его незнанием в сфере юридических услуг, сказав, что без их участия проиграет он суд, что не обходим юрист в любом случае, на что и согласился. Не подумал, что нужно будет платить и платить снова и снова. Поскольку оплатил первый договор, и ничего не получилось, но они сказали, что попадут в суд на ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ему пришлось еще заключить договор. Действиями ответчика ему был также причинен моральный вред. Является инвали<адрес> группы, принимает лекарства, живет на пенсию по инвалидности, работать не может. Денежные средства в размере 400 000 руб., которые положил ООО СК «Сбербанк страхование жизни» достались ему после смерти брата. Денежные средства, которые оплатил по договорам, занял у родственника. Сотрудники ООО «ЮК Ваши права» ввели его в заблуждение, обманным путем уговорили его согласиться на их услуги, в тот момент не осознавал характер своих действий, доверился сотрудником ООО «ЮК Ваши права». Доверенность на предоставление его интересов нотариус не выдал, т.к. находится на учете ОКПБ АО, является инвали<адрес> группы.

В связи с чем, просил мирового судью взыскать с ответчика ООО «ЮК Ваши права» денежные средства по договорам <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> в размере 41850 руб., транспортные расходы в размере 3 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Ахмедов Г.С. удовлетворены частично. С ООО «Юридическая компания Ваши Права» в пользу Ахмедов Г.С. взысканы транспортные расходы в размере 2533 руб.

Не согласившись с данным решением, истцом Ахмедов Г.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, удовлетворив заявленные исковые требования.

Затем истец дополнил апелляционную жалобу и просил признать доверенность, выданную на имя представителя ООО «ЮК Ваши Права» недействительной.

В судебное заседание истец Ахмедов Г.С. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮК Ваши Права» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг являются именно собственные действия исполнителя, а не действия третьих лиц или государственных органов, с которыми услугодатель вступал в отношения по поручению заказчика. На исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата обезличена> <№>-П разъяснил, что по смыслу положений главы 39 ГК РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.В соответствии со ст. 32 Закона РФ от <дата обезличена> N "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между Ахмедов Г.С. и ООО «Юридическая компания Ваши Права» заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора об оказания юридических услуг <№> от <дата обезличена> исполнитель ООО «Юридическая компания Ваши Права» обязался оказать заказчику Ахмедов Г.С., а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги: заявление на расторжение договоров страхования; претензия в Сбербанк Премьер для расторжения договоров страхования; претензия в Сбербанк.

Согласно п.3.1 Договора об оказания юридических услуг <№> от <дата обезличена> стоимость оказания юридических услуг составляет 21 850 руб., а п.3.4 Договора предусмотрено, что подписывая настоящий Договор, заказчик подтверждает, что не имеет проблем со зрением и у него не возникло проблем при прочтении настоящего Договора, и подтверждает факт того, что он был знакомлен с прайс-листом Исполнителя на услуги согласно п. 1.2 Договора в полном объеме и без ограничения во времени. С прайс-листом ознакомлен.

Согласно акту об оказании юридических услуг от <дата обезличена> по договору <№> от <дата обезличена> исполнителем были выполнены, а заказчиком приняты следующие услуги: заявление на расторжение договоров страхования; претензия в Сбербанк Премьер для расторжения договоров страхования; претензия в Сбербанк. Стоимость оказанных услуг, согласно акту, составила 21 850 рублей.

<дата обезличена> между Ахмедов Г.С. и ООО «Юридическая компания Ваши Права» заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора об оказания юридических услуг <№>-П от <дата обезличена> исполнитель ООО «Юридическая компания Ваши Права» обязался оказать заказчику Ахмедов Г.С., а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги: подбор нормативно-правовой базы, составление заявления и возражения; представление интересов Ахмедов Г.С. в <адрес>ом суде по делу <№>, два судебных заседания, расторжение договора страхования.

Согласно п.3.1 Договора об оказания юридических услуг <№>-П от <дата обезличена> стоимость оказания юридических услуг составляет 20 000 руб., а п.3.4 Договора предусмотрено, что подписывая настоящий Договор, заказчик подтверждает, что не имеет проблем со зрением и у него не возникло проблем при прочтении настоящего Договора, и подтверждает факт того, что он был знакомлен с прайс-листом Исполнителя на услуги согласно п. 1.2 Договора в полном объеме и без ограничения во времени. С прайс-листом ознакомлен.

Возражений, замечаний по выполненным работам представленные акт от <дата обезличена> не содержит.

Согласно п. 5.4 Договоров от <дата обезличена> и от <дата обезличена> факт оказания услуг и срок действия настоящих Договоров прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как следует из п.5.5 Договоров от <дата обезличена> и от <дата обезличена> по результатам исполнения юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора, в случае неявки заказчика для подписания акта об оказании юридических услуг (в том числе в сроки, установленные п.2.2.3, Договора), Исполнитель составляет Акт в двух экземплярах, подписывает его со совей стороны и направляет его вместе с документами, подтверждающими фактическое исполнение услуг, в адрес места жительства (места пребывания) заказчика, указанный в разделе 7 настоящего договора, а при наличии у заказчика электронной почты в адрес электронной почты, указанный в разделе 7 настоящего Договора. Заказчик в свою очередь в течение 3 рабочих дней с момента получения акта обязуется его подписать и вернуть один подписанный экземпляр Акта Исполнителю, либо направить в указанный в настоящем пункте срок мотивированный отказ от подписания Акта. Факт направления Исполнителем Актов и соответствующих документов в адрес Заказчика, в случае его неявки для подписания Актов (в том числе в сроки, установленные п.2.2.3 Договора). В случае не направления Заказчиком Исполнителю подписанного акта, либо мотивированного отказа от его подписания в течение 3 рабочих дней с момента получения акта заказчиком, данный Акт считается подписанным обеими сторонами, а услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Акт об оказании юридических услуг по договору <№>-П от <дата обезличена> заказчиком подписан не был.

Исполнителем был направлен акт об оказании юридических услуг посредством почты, что подтверждается чеками об отправке и отчетом об отслеживании отправления, согласно которым Ахмедов Г.С. получил <дата обезличена> акт об оказании юридических услуг по договору <№>-П от <дата обезличена> (л.д.41).

Ахмедов Г.С. данный акт не подписал, в адрес ответчика не направил мотивированный отказ от подписания акта.

Ахмедов Г.С. являясь заказчиком на оказание юридических услуг по договорам <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от <дата обезличена> N "О защите прав потребителей", воспользовалась своим правом на расторжение указанных договоров в одностороннем порядке.

<дата обезличена> Ахмедов Г.С. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров об оказании юридических услуг от по договорам <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> с просьбой о возврате ему уплаченных по договорам денежных средств в размере 40000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., за транспортные расходы 3000руб.(л.д.38).

ООО «Юридическая компания Ваши Права», рассмотрев указанное заявление, направил Ахмедов Г.С. ответ об отказе в удовлетворении претензионных требований, указав, что требуемая сумма 40000 руб. не подтверждается договором.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров об оказании юридических услуг, ответчик составил заявление на расторжение договоров страхования; претензию в Сбербанк Премьер для расторжения договоров страхования; претензию в Сбербанк, изучил нормативно-правовую базу, составил заявления и возражение; представлял интересы Ахмедов Г.С. в <адрес>ом суде по делу <№>, участвовал в судебных заседания.

Из решения Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, следует, что то представитель Ахмедов Г.С. -ФИО5, действующий на основании доверенности, участвовал в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, до заключения договоров и в период их действия исполнитель предоставил заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных юридических услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, что следует из содержания договоров, заявлений истца и актов выполненных работ, подписанных истцом. Договора содержат существенные условия о предмете, цене, сроки исполнения. Условий не соответствующих императивному требованию закона договор не содержат.

Доказательств оказания ответчиком некачественных услуг, несоответствия действий ответчика требованиям материального и процессуального закона, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в предмет договора возмездного оказания услуг не может быть включено достижение результата ради которого он заключается, оснований для взыскания с ООО «Юридическая Компания Ваши Права» в пользу Ахмедов Г.С. стоимости работ выполненных на основании договоров оказания юридических услуг, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что выводы мирового судьи основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и оценке всех доказательств по делу в совокупности и суд апелляционной инстанции не находит оснований давать им другую оценку.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы жалобы по существу рассмотренного дела сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой доказательств.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовала материалы дела, дала надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно установила обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировала. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, мировым судьей не допущено.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции, не находит оснований для принятия и рассмотрения поданных истцом дополнений апелляционной жалобы и уточнений требований о признании доверенности, выданной на имя представителя ООО «ЮК Ваши Права» недействительной, принимая во внимание, что в силу ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции; на стадии апелляционного рассмотрения дела истец не вправе заявлять об увеличении размера требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Ахмедов Г.С., не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░