Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2024 (2-5579/2023;) ~ М-5722/2023 от 10.10.2023

Гражданское дело № – 304/2024

УИД 27RS0004-01-2023- 007050-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

09 января 2024 года                                                                                                  <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО5

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу в порядке подготовки на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. назначено предварительное судебное заседание, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Так же в исковом заявлении содержится ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в случае установления обстоятельств принятия наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошена копия наследственного дела открытого после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ. Наследственную массу составляло имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 779 372,40 рублей, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартал <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 2 741 130, 14 рублей, автомобиль марки Тойота Королла, 1987 г.в., рыночной стоимостью 40 000 рублей, денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в общей сумме 195 294, 47 рублей, денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в общей сумме 367 327, 21 рублей.

На вышеуказанное имущество были выданы свидетельства о праве на салседство по закону: в размере ? доли супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту жительства <адрес> дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>. Иные наследники в нотариальную контору нотариуса ФИО6 не обращались.

Таким образом, необходимо решить вопросы о привлечении к участию в деле надлежащими ответчиками наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, и передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности, поскольку на момент подачи иска истцом ответчики проживали за пределами территории <адрес>.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 и ФИО3, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в силу положений ст.1175 ГК РФ и ст. 41 ГПК РФ они подлежат привлечению к участию в настоящем деле соответчиками.

Между тем, в силу положений ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства или адресу ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истец с настоящим иском обратился в суд по месту открытия наследства, но после принятия наследства наследниками.

Последнее известное место жительства надлежащих ответчиков на дату подачи искового заявления и дату проведения предварительного судебного заседания, на территории <адрес> не расположено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районному суду <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание места проживания ответчиков, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хабаровский районный суд, по месту проживания одного из ответчиков – ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                  ░.░. ░░░░░