Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2023 ~ М-91/2023 от 03.02.2023

Дело № 2 – 362/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы 16 марта 2023 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Зуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Радиминовичу Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику Радиминовичу А.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2016356 рублей 27 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: серый; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24282 рублей 00 копеек.

Определением суда от 09 февраля 2023 года, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Радиминович А.И. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 862 091 рубль 66 копеек.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 22,9 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 17 января 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 2016356 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1834931 рубль 28 копеек; сумма просроченных процентов - 179305 рублей 41 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг - 2119 рублей 58 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 348, 350, 810, 819 ГК РФ, истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просил в исковом заявлении взыскать с ответчика Радиминовича А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2016356 рублей 27 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: серый; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24282 рублей 00 копеек

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 89), письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Радиминович А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 90-91).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Радиминовичем А.И. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1862091 рубль 66 копеек на срок 84 месяца под 22,9% годовых под залог транспортного средства марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: серый (л.д. 15-26, 47-57).

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика Радиминовича А.И. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, составляет 2 016 356 рублей 27 копеек (л.д. 9-11)

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 марта 2023 года Радиминович А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 03 сентября 2023 года.

В силу абз. 7 и 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд находит, что имеются основания для применения положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем полагает, что исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Радиминовичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога надлежит оставить без рассмотрения.

Определением суда от 09 февраля 2023 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS, VIN: № и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д. 4).

Учитывая, что принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение имуществом Радиминовича А.И. финансовым управляющим, нарушая права кредиторов, в том числе и взыскателя по настоящему делу, суд, на основании статьи 144 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS, VIN: № и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░: 2021, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░: 2021, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░