Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2018 (12-31/2017;) от 25.12.2017

Дело № 12-2/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Юрлинская лесная компания» Якимовой Екатерины Александровны на вынесенное в отношении неё 24 ноября 2017 года начальником отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 Кодекса             Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО2              № 02-02/69-17 от 24 ноября 2017 года директор ООО «Юрлинская лесная компания»              Якимова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Якимова Е.А. обратилась в Юрлинский районный суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление должностного лица незаконным и отменить.

Жалоба принята к производству суда, её рассмотрение назначено с 16.00 часов               23 января 2018 года.

19 января 2018 года в Юрлинский районный суд поступило заявление Якимовой Е.А. об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.29.12, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                       о п р е д е л и л а:

Производство по жалобе директора ООО «Юрлинская лесная компания» Якимовой Екатерины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении № 02-02/69-17 от 24 ноября 2017 года, вынесенное в отношении неё начальником        отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного          хозяйства и экологии Пермского края ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский          районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Юрлинского районного суда                                                  Т.И. Труженикова