Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 (12-124/2022;) от 21.11.2022

Дело № 12-3/2023

УИД 05MS0023-01-2022-002099-97

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Дербент                                               18 января 2023 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И. единолично, в отсутствие заявителя - потерпевшей Гусейновой Ф.А., с участием ее представителей по доверенности Гусейнова Р.С. и по ордеру адвоката Магарамовой З.М., а также с участием лица, привлеченного к административной ответственности Исмаилова Ф.А. и его представителя по ордеру адвоката Омаровой Э.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гусейновой Фатимы Абасовны об отмене постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова Фирутдина Адиловича по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и возвращении дела на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступила жалоба Гусейновой Ф.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова Фирутдина Адиловича по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и возвращении дела на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным Постановлением, Гусейнова Ф.А. обратилась в Дербентский городской суд РД с жалобой на вышеуказанное Постановление, в котором просит отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от 21.10.2022г. по делу <номер изъят> Исмаилов ФирутдинАдилович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Исмаилову Ф.А. вменено нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С указанным постановлением мирового судьи она не согласна, полагает, что при принятии решения мировым судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебных заседаниях, проводимых мировым судом, она участия не принимала, не была извещена надлежащим образом.

Во время рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении правонарушителя Исмаилова Ф.А. она находилась в лечебных учреждениях, где получала медицинскую помощь.

Медицинскую помощь получила она в связи с совершенным в отношении нее административного правонарушения. (наезда).

Копию вынесенного судебного решения мировым судом Постановление о привлечении Исмаилова Ф.А. к административной ответственности получил ее представитель по доверенности 18.11.2022г. в канцелярии мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, поскольку она находилась в лечебном учреждении.

Полагает, что при рассмотрении настоящего дела, мировым судьей должны были быть приняты необходимые меры по извещению ее выслушать ее позицию, в связи тяжестью полученных телесных повреждений в результате нарушения Исмаиловым Ф.А. ПДД повлекших причинение ей телесных повреждений.

Ввиду ее неосведомленности о судебных заседаниях, заявитель также была лишена возможности заявить ходатайство о проведении дополнительной (комплексной) судебно-медицинской экспертизы, для правильной квалификации действий Исмаилова Ф.А. и принятия по делу объективного решения.

В судебное заседание заявитель (потерпевшая) Гусейнова Ф.А., надлежаще извещенная в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении.

Реализовала свое право участия через своих представителей.

Представители заявителя по доверенности Гусейнов Р.С. и адвокат Магарамова З.М. в судебном заседании поддержали жалобу Гусейновой Ф.А.

Просили суд отменить Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова Фирутдина Адиловича по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и возвращении дела на новое рассмотрение.

Мотивируя жалобу, изложили, что, после наезда состояние Гусейновой Ф.А. не нормализовалось и по сегодняшний день она находится в лечебных учреждениях.

Исмаилов Ф.А. и его адвокат Омарова Э.О. просили отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова Ф.А. по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ без изменения.

Пояснили, что Исмаилов Ф.А. раскаялся в содеянном, на протяжении всего времени оказывал материальную помощь потерпевшей и не отказывается от оказания материальной помощи в последующем.

Суд второй инстанции, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что постановление о наложении административного взыскания подлежащим отмене, и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана в десятидневный срок, то есть в пределах процессуального срока.

В соответствии ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по имеющимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов административного дела и содержания постановления об административном правонарушении от 21.10.2022 года следует, что, дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова Ф.А. рассмотрено без надлежащего извещения всех участников процесса, в частности потерпевшей по делу.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Гусейновой Ф.А. о дне и времени рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова Ф.А., предусмотренного частью 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствуют какие-либо доказательства о получении Гусейновой Ф.А. уведомления о дате судебного заседания.

Таким образом, при вынесении постановления об административном правонарушении от 21.10.2022 года допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, представленные представителями потерпевшей медицинские выписные эпикризы дают основания полагать, что Гусейновой Ф.А. при совершении Исмаиловым Ф.А. административного правонарушения, получены телесные повреждения, которые могут повлечь ужесточение наказания.

При таких обстоятельствах, следует признать, что данные нарушения порядка привлечения Исмаилова Ф.А. к административной ответственности носят существенный характер, поскольку в ходе рассмотрения дела Гусейнова Ф.А. была лишена возможности давать объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для признания незаконным и отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Кроме того, в постановлении об административном правонарушении судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми, в частности, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Гусейновой Фатимы Абасовны об отмене постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова Фирутдина Адиловича по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и возвращении дела на новое рассмотрение, удовлетворить.

Отменить Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова Фирутдина Адиловича по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и возвратить настоящее административное дело мировому судье судебного участка <номер изъят> г. на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Председательствующий                                        М.И. Галимов