Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-73/2019

Поступило в суд: 14.03.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года                                                                          с.Венгерово

      Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Дуко А.А.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Кидло Н.Н.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шипицина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в СПК «Туруновский», проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Шипицин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у Шипицина С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии около 200 метров от дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, из своих корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры последнего.

      Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Шипицин С.А. прошел в ограду квартиры Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, спит, и при этом ничего не слышит, действуя умышленно, через незапертую дверь зашел с крыльца в сени, где слева от входа находилась дверь, ведущая в кладовую комнату, проникнув куда совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, а именно 7 купюр достоинством по <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1

      С похищенным Шипицин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как собственным.

      Своими преступными действиями Шипицин С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

      Указанными действиями Шипицин С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

~}

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Шипицин С.А., в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      В ходе судебного заседания подсудимый Шипицин С.А., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

      Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

      Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

      Действия Шипицина С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

      При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

       К отягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого Шипицина С.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании объективно установлено, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртное, что снизило контроль над его поведением, и подсудимый это не отрицает.

       К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях Шипицина С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

       Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, что тяжких последствий не наступило и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять. Суд приходит к выводу, что исправление Шипицина С.А. возможно без изоляции от общества.

        Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

      С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шипицина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

        Обязать Шипицина С.А. один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные данным органом; обратиться к наркологу за консультацией на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти лечение.

      Меру пресечения в отношении Шипицина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с Шипицина С.А. не взыскивать.

      Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

      Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                               С.В.Симакова