Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2022 от 06.09.2022

Дело №2-1434/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М. Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дагестанский Федеральный исследовательский центр Российской Академии наук (далее – ФГБУН ДФИЦ РАН) к Арсланбековой ФИО9 и Амирарсланову ФИО10 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса нежилого помещения и встречному иску Амирарсланова ФИО11 к ФГБУН ДФИЦ РАН об установлении границ земельного участка по нежилым зданием, признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными записи в ЕГРН на земельный участок, признании постановки на кадастровый учет земельного участка незаконным и его погашении, обязании устранить препятствия в пользовании нежилым зданием и встречному иску Арсланбековой ФИО12 к ФГБУН ДФИЦ РАН об установлении границ земельных участков, признании недействительными распоряжения ТУ Росимущества в РД, признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании незаконной постановки на кадастровый учет и погашении, погашении записи в ЕГРН о праве на земельный участок, обязании ФГБУН ДФИЦ РАН устранить препятствия в пользовании строением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУН ДФИЦ РАН обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса нежилого помещения.

Амирарсланов М.А. обратился в суд со встречным иском к ФГБУН ДФИЦ РАН об установлении границ земельного участка по нежилым зданием, признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными записи в ЕГРН на земельный участок, признании постановки на кадастровый учет земельного участка незаконным и его погашении, обязании устранить препятствия в пользовании нежилым зданием.

Арсланбекова З.И. обратилась в суд со встречным иском к ФГБУН ДФИЦ РАН об установлении границ земельных участков, признании недействительными распоряжения ТУ Росимущества в РД, признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании незаконной постановки на кадастровый учет и погашении, погашении записи в ЕГРН о праве на земельный участок, обязании ФГБУН ДФИЦ РАН устранить препятствия в пользовании строением и земельным участком.

На судебное заседание, назначенное на 26 сентября 2022 года стороны, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дагестанский Федеральный исследовательский центр Российской Академии наук (далее – ФГБУН ДФИЦ РАН) к ФИО2 и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса нежилого помещения, встречное исковое заявление ФИО1 к ФГБУН ДФИЦ РАН об установлении границ земельного участка по нежилым зданием, признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными записи в ЕГРН на земельный участок, признании постановки на кадастровый учет земельного участка незаконным и его погашении, обязании устранить препятствия в пользовании нежилым зданием и встречное исковое заявление ФИО2 к ФГБУН ДФИЦ РАН об установлении границ земельных участков, признании недействительными распоряжения ТУ Росимущества в РД, признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании незаконной постановки на кадастровый учет и погашении, погашении записи в ЕГРН о праве на земельный участок, обязании ФГБУН ДФИЦ РАН устранить препятствия в пользовании строением и земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   М.Б. Онжолов