Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2019 ~ М-928/2019 от 22.07.2019

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Евтух Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Морозовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к Морозовой Г.В. по тем основаниям, что 03.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Морозовой Г.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 298340 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Морозова Г.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... На момент заключения Договора сумма основного долга Морозовой Г.В. составила 293052,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 100396,42 руб. Истцом предъявлена ко взысканию часть суммы задолженности за период с 03.10.2015 по 29.06.2017 в размере 98362,11 руб., из которых 73263,01 руб. – сумма основного долга, 25099,11 руб. – сумма неуплаченных процентов. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Морозовой Г.В. задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Морозовой Г.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 298340 руб. сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения 03.10.2022.

Составными частями заключенного договора являются Заявление о заключении договора кредитования и анкеты, подписанной ответчиком. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении, при этом считается, что денежные средства предоставлены в кредит с момента перечисления суммы кредита на открытый счет.

Базовая процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых; ежемесячный взнос - 7536 руб. - согласно графику погашения.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты аннуитетных ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения путем перечисления с банковского специального счета заемщика.

Согласно расчету задолженности по договору №... задолженность Морозовой Г.В. составила: 293052,03 руб., - задолженность по основному долгу, 100396.42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... В заявлении о предоставлении кредита ответчик выразила согласие на уступку прав требований Банка третьим лицам (п. 13 заявления).

На момент заключения Договора сумма основного долга Морозовой Г.В. составила 293052,03 руб., сумма процентов – 100396,42 руб. Истцом заявлена ко взысканию ? часть тела долга и задолженности по процентам за период с 03.10.2015 по 29.06.2017 в общей сумме 98362,11 руб. из которых 73263,01 руб. – сумма основного долга, 25099,11 руб. – сумма неуплаченных процентов, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73263,01 руб. - задолженность по основному долгу, 25099,11 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3150,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Морозовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору №... от 03.10.2015 за период с 03.10.2015 по 29.06.2017 в сумме 73263 рубля 01 копейка, проценты в сумме 25099 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3150 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявлении об отмене этого решения суда.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..