Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2019 от 14.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-44/2019 об административном правонарушении в отношении

Анисимова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Новоаганск Нижневартовского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.А. нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

20.01.2019 в 02:30 часов Анисимов А.А. в квартире № дома № по улице <адрес> умышленно нанес несколько (два-три) ударов правой рукой в левую часть лица Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

В судебное заседание Анисимов А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации (определение от 21.05.2015 №1125-О, 29.09.20115 №1902-О) и Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие Анисимова А.А.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с указанным, на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Нанесение Анисимовым А.А. Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

20.01.2019 Потерпевший №1 обратилась в МОМВД России «Нижневартовский» с письменным заявлением о привлечении Анисимова А.А. к ответственности за причинение ей 20.01.2019 около 02:30 часов в <адрес> физической боли в результате нанесения Анисимовым А.А. ударов рукой по ее лицу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показала, что 20.01.2019 в ходе произошедшего конфликта Анисимов А.А. два-три раза ударил ее в лицо.

К объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, судья относится с доверием, поскольку они подтверждаются объяснениями Анисимова А.А.

Так, как будучи опрошенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, Анисимов А.А. пояснил, что 20.01.2019 находился в <адрес>, где у него с Потерпевший №1 произошла словесная ссора на бытовой почве, в результате которой он ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в лицо.

Допрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетель ФИО1 пояснила, что видела как в ходе произошедшего 20.01.2019 конфликта Анисимов А.А. нанес один-два удара рукой по лицу Потерпевший №1

Свидетель ФИО2 в ходе производства по делу об административном правонарушении показала, что 20.01.2019 слышала происходящий у соседей конфликт, а затем видела выходившую из квартиры Потерпевший №1, у которой на лице образовалась припухлость, покраснения. Потерпевший №1 пояснила, что ее ударил муж Анисимов А.А.

В рамках производства по делу об административном правонарушении были также опрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что являлись свидетелями произошедшего 20.01.2019 между Потерпевший №1 и Анисимовым А.А. конфликта.

Свидетель ФИО7 в ходе производства по делу об административном правонарушении показала, что со слов матери Потерпевший №1 - ФИО3 ей стало известно о том, что 20.01.2019 Потерпевший №1 избил ее муж Анисимов А.А.

В соответствии с выводами заключения эксперта №066Ж-19 от 29.01.2019, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты> который образовался в результате воздействия тупого твердого предмета, около 6-9 суток назад с момент освидетельствования. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

06.03.2019 в отношении Анисимова А.А. составлен протокол об административном правонарушении 28ЖА №005165/202, где отражены время, место и обстоятельства нанесения ударов Потерпевший №1, имеется ссылка о квалификации действий Анисимова А.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Анисимова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности Анисимова А.А. на объяснениях потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются непосредственно исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в связи с чем, судья относится к ним с доверием.

Ни оснований для оговора, ни факта оговора Анисимова А.А. со стороны как потерпевшей Потерпевший №1, так и вышеуказанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

Кроме того, Анисимов А.А. в данных им объяснениях при составлении 06.03.2019 протокола об административном правонарушении указал, что с инкриминируемым ему правонарушением, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он согласен.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина Анисимова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Анисимова А.А. не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное Анисимовым А.А. правонарушение малозначительным не является.

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено.

Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Анисимов А.А. является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности.

Судья квалифицирует действия Анисимова А.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Анисимовым А.А. административного правонарушения, личность Анисимова А.А., который ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает наличие у Анисимова А.А. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено и в вину Анисимову А.А. в протоколе об административном правонарушении не вменено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Анисимову А.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░) ░░░ 8601010390 ░░░ 860101001 ░░░░░ 71819100 ░░░░ №40101810565770510001 ░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ 047162000 ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18880386190280051651.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №5-44/2019

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.__________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»________________2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________________