Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-351/2023 от 04.07.2023

Дело №5-351/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сурнина Андрея Ивановича, ...

установил:

**.**.** в ... Сурнин А.И., находясь возле по адресу ..., громко кричал, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сурнин А.И. в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил, вину признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину Сурнина А.И. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Сурнина А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, рапортом сотрудника полиции от **.**.**, обнаружившим Сурнина А.И. в общественном месте, выражавшегося нецензурной бранью (безадресно).

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к привлекаемому лицу или допущенных ими злоупотреблениях, не установлено, Сурниным А.И. не приведено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, у судьи не имеется.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение Сурниным А.И. однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о размере и виде наказания, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Сурнину А.И. административное наказание в виде административного ареста, полагая указанное наказание соответствующим санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отвечающим принципам справедливости и соразмерности наказания, а также характеру содеянного, состоянию здоровья, семейному и имущественному положению лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сурнина Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять ... **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.М.Синьчугов