Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3918/2024 ~ М-2966/2024 от 20.05.2024

<***>

Дело № 2-3918/2024

УИД №66RS0003-01-2024-003006-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 июля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токачевой Яны Владиславовны к Храмцову Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Токачева Я.В. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Храмцову В.А о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга (по месту последней регистрации ответчика) либо по месту фактического жительства ответчика в Белоярский районный суд Свердловской области.

Представитель истца в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по последнему известному месту регистрации на усмотрение суда, возражала против передачи дела по месту фактического жительства, поскольку оно не подтверждено документально.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, указал, что ответчик фактически проживает по адресу: ***

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления, требования заявлены по известному истцу месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта ответчик Храмцов В.А. был зарегистрирован с *** по адресу: г.***. В настоящее время по не имеет постоянной (временное) регистрации.

Соответственно, по смыслу указанных выше норм права, последнее известное место жительства ответчика - ***

Доказательств фактического жительства ответчика в Белоярском районе Свердловской области в материалы дела не представлено, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании данные доказательства не могут быть предоставлены, поскольку ответчик проживает в жилом доме, принадлежащем его матери.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда место жительства ответчика не относилось к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд с учетом приведенных выше требований закона и позиции представителя истца, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Окябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3918/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░