Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2024 (2-6530/2023;) ~ М-5201/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-1199/2024

Поступило в суд 12.12.2023 г.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Соколянской О.С.

при помощнике                                Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТРОЙКАПРОФФ» в лице конкурсного управляющего Терешковой О. Н. к Утеву В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙКАПРОФФ» в лице конкурсного управляющего Терешковой О. Н. обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Утева В.Ю. в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размером неосновательного обогащения по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО «СТРОЙКАПРОФФ» в лице конкурсного управляющего Терешковой О. Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Утев В.Ю. в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя, относительно оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «СТРОЙКАПРОФФ» в лице конкурсного управляющего Терешковой О. Н. к Утеву В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>