Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2024 (2-7886/2023;) ~ М-6529/2023 от 21.12.2023

УИД 05RS0031-01-2023-012708-89

Дело № 2- 1286/2024.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024г.                                                                                        г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедовой З.А.,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к Кураевой Анастасии Николаевне о признани действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

ОСФР по РД обратился в суд с иском к Кураевой А.Н. о признании действий по распоряжению средствами материнского капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными, взыскании в пользу ОПФР по РД необоснованно полученных денежных средств материнского капитала, указав при этом, что Кураева А.Н. являясь владелицей государственного сертификата на материнский капитал подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала в ОСФР по РД на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья.

На основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МК платежным поручением от 08.12.2021г. № 266585 денежные средства в сумме 333 714, 83руб. перечислены на расчетный счет КПК «Виктория».

По результатам проверки выявлено, что средства направлены в КПК «Виктория» на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Стелла», которое фактически не осуществляло строительство жилых домов, для приобретения которых выдавались займы.

Таким образом, использование средств не привело к достижению цели их предоставления - улучшению жилищных условий семей, имеющих детей.

Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 статьи 10 Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Требования о предоставлении документа, подтверждающего получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации с 30 апреля 2014 года введены и в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862.

Так, в подпункте "з" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, также закреплено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе, документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3 (1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно договору потребительского займа №214 от 22.11.2021 КПК «Виктория» предоставило Кураевой А.Н. займ в размере 340 000 рублей, займ являлся целевым и предоставлен на оплату паевого взноса в целях строительства в ЖСК «Стелла» одно комнатной квартиры площадью 31,95 кв.м. на 9 этаже с номером 98 по адресу: Дзержинский р-он, г. Новосибирск, ул. Есенина, стр.12/1.

Решением ОПФР по РД от 01.12.2021 удовлетворено заявление Кураевой А.Н. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга в размере 333714,83 рублей.

Согласно платежному поручению от 08.12.2021 ОПФР по РД перечислило КПК «Виктория» 333 714,83 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.07.2023, ЖСК «Стелла» 03.04.2021 признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, по состоянию на момент заключения договора займа и перечисления ОПФР по РД в счет погашения задолженности по договору займа, отсутствовали основания для перечисления денежных средств поскольку застройщик был признан банкротом.

Руководствуясь положениями статей 5, 7, 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что средства материнского капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи. Указанные средства являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 333 714,83 рублей.

    Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.

    Признать действия Кураевой Анастасии Николаевны по распоряжениюсредствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.

    Взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по Республике Дагестан с Кураевой Анастасии Николаевны необоснованно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 333 714,83руб. (триста тридцать три тысячи семьсот четырнадцать рублей 83 копейки).

Взыскать с Кураевой Анастасии Николаевны государственную пошлину в доход ГОсВД «город Махачкала» в размере 6537,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  З.А. Магомедова