Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2023 ~ М-689/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-784/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-001088-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косова А.В. к Резникову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

установил:

Косов А.В. обратился в суд с иском к Резникову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.10.2023 в 17 часов 05 минут Резников Е.Н., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом в <адрес> допустил столкновение с автомобилем истца «Citroen C4», государственный регистрационный знак № регион, который находился на автостоянке без движения. Виновником ДТП признан Резников Е.Н., который своими действиями нарушил п.8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. На момент наступления страхового случая гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в АО СК «Двадцать первый век» (полис ХХХ № № период действия с 16.09.2023 по 15.09.2024). Гражданская ответственность виновника ДТП Резникова Е.Н. застрахована по ОСАГО в АО СК «Астро-Волга» (полис ХХХ № №, период действия с 30.09.2023 по 29.09.2024). Страховая компания истца произвела выплату страхового возмещения в размере 57300 руб. Однако, выплаченной суммы недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля. Для определения стоимости восстановления автомобиля истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Туртанову А.В. Стоимость оказания услуги составила 10000 руб. ИП Туртановым А.В. составлено экспертное заключение № 332/23 от 09.10.2023, где стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля составила 92297 руб. 62 коп., а полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 155738 руб. 12 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 63440 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертного заключения 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 руб.

В судебное заседание истец Косов А.В. не явился. В суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что истцу ответчиком была выплачена сумма исковых требований, включая сумму материального ущерба и судебных расходов. Последствия отказа от иска, изложенные в ст.220 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Резников Е.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Из заявления истца следует, что ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.39, ст.ст.173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Косова А.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Косова А.В. к Резникову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья: