Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2022 от 30.09.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

подсудимого Шилова М.А.,

защитника Бурдина Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИЛОВА М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, несудимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шилов М.А., действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 Правил заготовки древесины и особенностях заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №993 от 1 декабря 2020 года, ст. 2 и ч. 1 ст. 8 Закона Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», то есть противоправно, находясь в выделе № квартала № защитных лесов <адрес> расположенных в Очерском лесничестве ГКУ «Управление лесничества Пермского края», вблизи <адрес>, используя бензопилу «Штиль МС 180С», спилил до степени прекращения роста пять деревьев породы ель, диаметром пней 28 см., диаметрами на высоте груди 28 см, общим объемом 4,155 куб. м., после чего очистил стволы спиленных деревьев от веток и раскряжевал их на бревна.

Своими действиями Шилов М.А. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации крупный ущерб в размере 112601 рубль.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шилов М.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Шилова М.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Шиловым М.А. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется в быту положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, высказанное раскаяние и сожаление в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шилова М.А. отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Шиловым М.А. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Шилова М.А., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Шилову М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе объекта посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Очерское лесничество подлежит прекращению, поскольку ущерб от преступления лесному фонду Российской Федерации возмещен подсудимым в полном объеме. В связи с этим отсутствует необходимость сохранения ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Шилову на сумму 34790 рублей.

Правовые основания для зачета в срок назначенного наказания периода задержания подсудимого Шилова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку подсудимому наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шилова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Шилова М.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения Шилову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor» - оставить во владении Шилова М.А.; трактор МТЗ-50Л, государственный регистрационный знак № и одноосную телегу – оставить во владении <данные изъяты> трактор Т-40А, без государственного регистрационного знака, – оставить во владении <данные изъяты> бревна породы «ель» в количестве 5 штук передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>; бензопилу «Штиль МС 180С», 2007, в корпусе оранжевого цвета, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем цепями в количестве трех штук, изъятых у Шилова М.А. – конфисковать в доход государства, две бензопилы «Штиль МС 180», 2009, - возвратить Долганову М.Н., спилы деревьев в количестве 13 шт. – уничтожить.

Снять арест, наложенный на имущество Шилова М.А. на сумму 34790 рублей на основании постановления Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Очерское лесничество к Шилову М.А. о возмещении вреда от преступления, - прекратить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор в течение 10 дней со дня постановления может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 И.Р. Фазлиахметов