Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-109/2023 от 23.01.2023

Гражд. дело № 2-431/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2023-000124-82

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 3 марта 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А.,

с участием помощника судьи Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Ниязову Ф.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ниязову Ф.С. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 64 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб.

В обоснование иска истец указал, что 28.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «HondaFit», государственный регистрационный № под управлением ответчика. Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «HondaFit» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему лицу в размере 64200 руб. ДТП было оформлено сотрудниками ДПС. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования в период его использования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Петров А.В. в суд не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ниязов Ф.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещен о времени, дате рассмотрения гражданского дела путем направления по месту регистрации судебной повестки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. ж ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП;

Данный пункт действовал как при заключении договора ОСАГО, так и в момент совершения ДТП, в связи с чем суд считает обоснованным его применение истцом при предъявлении требований к ответчику.

Как установлено судом, 28.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «HondaFit», государственный регистрационный знакО179 МВ 03 под управлением ответчика. Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «HondaFit» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему лицу в размере 64200 руб. ДТП было оформлено сотрудниками ДПС. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования в период его использования.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, ответчиком данное предложение проигнорировано.

В связи с изложенным, суд считает, что страховщик имеет право регресса к Ниязову Ф.С. в силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, следовательно, исковые требования о взыскании с Ниязова Ф.С. денежных средств в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ООО "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшемуи, учитывая, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 64200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2126, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2126, 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 66326, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░