Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2022 от 06.10.2022

Дело № 12-57/2022

УИД 03MS0210-01-2022-001589-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Р.С., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с. Чекмагуш, ул. Салавата, д.1,

08 ноября 2022 года с. Чекмагуш Чекмагушевского района РБ

с участием Калимуллин ТТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллина Т.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Калимуллин ТТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от 15 сентября 2022 года Калимуллин Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Калимуллин Т.Т. подал жалобу, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что рассмотрение дела об административном правонарушении было формальным, видеозапись судом не исследовалась. Понятые при прохождении освидетельствования отсутствовали, сотрудник ДПС допустил грубейшие нарушения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно вместо одного выдоха в алкотектор Калимуллин Т.Т. совершил три, при этом инспектор ДПС не показывал результат на дисплее алкотектора. За рулем транспортного средства Калимуллин Т.Т. не находился, лишь стоял рядом с не заведенным транспортным средством.

В судебном заседании Калимуллин Т.Т. доводы жалобы подтвердил, просит удовлетворить, пояснил, что 29 августа 2022 года он употребил один стакан пива, своей автомобиль ВАЗ 21150 он завел и переставил с проезжей части <адрес> РБ в сторону двора Зиннатуллина около 2 метров, это видели сотрудники ГИБДД и составили протокол, при этом алкотектор показал состояние алкогольного опьянения.

Выслушав Калимуллина Т.Т., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 15ч. 00 мин., водитель Калимуллин ТТ на <адрес> Республики Башкортостан, управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Калимуллин ТТ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор pro 100 combi, заводской №, на что он согласился.

Согласно свидетельству о поверке № С-АБ/1№ прибора алкотектора pro 100 combi, он действителен до ДД.ММ.ГГГГ

Основанием полагать, что водитель Калимуллин ТТ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом, установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается показаниями бумажного носителя о результатах освидетельствования, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,171 мг/л. (л.д. 8).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллин ТТ, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин ТТ поставил подпись.

Вина Калимуллин ТТ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, которым Калимуллин ТТ отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № в связи с наличием совокупности признаков, свидетельствующих о состоянии опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Калимуллин ТТ освидетельствован на приборе алкотектор pro 100 combi, заводской №, показания прибора составили 1.171 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Калимуллин ТТ согласился;

- чеком к акту освидетельствования, из которого следует, что в выдыхаемом Калимуллин ТТ воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 1,171 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства<адрес>, о том что задержано транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № за совершение административного правонарушения допущенного гражданином Калимуллин ТТ

- протоколом <адрес>3 об административном правонарушении, согласно которого Калимуллин ТТ управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где Калимуллин ТТ собственноручно указал, что поставил машину около двора;

- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении Калимуллин ТТ, а именно процедура разъяснения Калимуллин ТТ его процессуальных прав, процедура отстранения Калимуллин ТТ от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения, оформление инспектором процессуальных документов, их подписание Калимуллин ТТ На видеозаписи Калимуллин ТТ проходит освидетельствование на приборе алкотектор pro 100 combi результат освидетельствования составляет 1,171 мг/л, после определения результата освидетельствования Калимуллин ТТ с результатом освидетельствования соглашается, что зафиксировано в соответствующей строке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которой Калимуллин ТТ собственноручно написал «Согласен» и удостоверил своей подписью. Далее в отношении Калимуллин ТТ составляется протокол об административном правонарушении, копии всех оформленных процессуальных документов инспектор ГИБДД вручает Калимуллин ТТ

Процессуальные документы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Калимуллин ТТ, составлены с соблюдением процессуальных требований и в своей совокупности, подтверждают вину Калимуллин ТТ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок проведения освидетельствования Калимуллин ТТ на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Калимуллин ТТ с результатами освидетельствования согласился.

Все процессуальные документы составлены инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России с применением видеозаписи, нарушений не имеется. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. С содержанием названных документов Калимуллин ТТ был ознакомлен.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что Калимуллин ТТ были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции РФ. Какие-либо замечания в ходе оформления процессуальных документов от него не поступили.

    На действия сотрудников ГИБДД ОМВД России, на правомерность проводимых процессуальных действий Калимуллин ТТ заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у мирового судьи не было, указанным доказательствам дана правильная оценка.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Калимуллин ТТ противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Калимуллин ТТ в его совершении.

Показания самого Калимуллин ТТ о том, что он не употреблял спиртные напитки, не исключает события административного правонарушения, основанием для освобождения от административной ответственности не является, поскольку наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающую допустимую норму, при управлении им автомобилем, установлено.

Доводы Калимуллин ТТ об отсутствии при составлении протокола об административном правонарушении понятых основанием для признания его недействительным, отмены судебного акта не является, поскольку при этой процедуре велась видеозапись в соответствии с Административным регламентом.

Доводы о том, что заявитель продувал алкотектор трижды не нашли подтверждения в судебном заседании, расцениваются как способ защиты.

    Достоверность и допустимость всех доказательств судом проверены, их совокупности, объяснениям и доводам Калимуллин ТТ дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

    Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

    Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, противоречий не содержит, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Калимуллин ТТ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2