Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 02.06.2022

        Дело № 1-235/2022

        78RS0017-01-2022-003322-85

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                           29 июня 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Гудкове Г.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Русских М.Ю.,

подсудимого: Лихачева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.09.2015 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по совокупности 9 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден условно-досрочно 15.08.2017 по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;

- 18.10.2018 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и 8 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21.09.2015 отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 30.01.2019 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 19.09.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- 26.09.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по совокупности 10 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 28.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 09.05.2022 (дата фактического задержания);

защитника – адвоката Тарасенко К.И., представившего удостоверение № и ордер № Н 370482 от 09.06.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-235/2022 в отношении Лихачева Виктора Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Лихачева В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 45 минут 04.05.2022 по 20 часов 22 минуты 05.05.2022 Лихачев В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь возле велопарковки, установленной с правой стороны от входа в вестибюль станции метро «Петроградская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д.37, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом отсоединил трос-замок, которым к металлическому элементу велопарковки был пристегнут принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, после чего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед марки «Rex» (Рекс) модель «Bergsteiger 6.8» («Бергстейгер 6.8»), номер рамы «PAMED 47717» (Рамед 47717), стоимостью 40 000 рублей, с дополнительно установленными потерпевшим элементами: крылом над передним колесом, стоимостью 1 500 рублей, крылом над задним колесом, стоимостью 2 500 рублей, и трос-замок, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Лихачев В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый Лихачев В.А., поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Русских М.Ю., потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме), а также защитник – адвокат Тарасенко К.И. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лихачев В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия Лихачева В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Лихачеву В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Лихачев В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.119, 121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лихачева В.А., в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно: наличие тяжелых хронических заболеваний.

В судебном заседании Лихачев В.А. пояснил о том, что работает без оформления трудовых отношений сварщиком в <данные изъяты> имеет на иждивении мать пенсионерку, которой оказывает в том числе финансовую помощь. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства и учитывает занятие Лихачевым В.А. общественно полезной деятельностью и оказание помощи матери в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Лихачев В.А. на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, способствовал розыску имущества, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Вместе с тем Лихачев В.А. ранее судим, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, наличия рецидива, того обстоятельства, что новое преступление Лихачев В.А. совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения по отбытию наказания за ранее совершенное преступление, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Наличие отягчающего обстоятельства исключает изменение подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом изложенного, содеянного Лихачёвым В.А., суд считает необходимым назначить Лихачеву В.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении Лихачеву В.А. наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лихачевым В.А. преступления в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение подсудимого после совершения преступления, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, суд назначает Лихачеву В.А. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ – то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также приходит к выводу, что исправление Лихачева В.А. может быть достигнуто без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для признания совокупности смягчающих наказание Лихачева В.А. обстоятельств исключительной, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Лихачева В.А. усматривается рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому Лихачеву В.А. для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

В отношении Лихачева В.А. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, назначенного Лихачеву В.А., подлежит зачету время со дня фактического задержания– с 09 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лихачева Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лихачеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Лихачеву В.А. в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 09 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лихачеву В.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а в случае обжалования приговора, до отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Rex» (Рекс) модель «Bergsteiger 6.8» («Бергстейгер 6.8») в раме черного цвета со вставками оранжевого, белого цвета, номер рамы PAMED 47717» (Рамед 47717) – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному Лихачеву В.А. разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий                                        Тельнова С.А.