Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-125/2023 от 30.11.2023

Дело 5-125/2023

92RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г.                                     г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь Гончаров И.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации в отношении Соколов С.В,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора- войсковая часть <данные изъяты> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1. КоАП Российской Федерации в отношении Соколов С.В, В этот же день, дело об административном правонарушении в отношении Соколов С.В, поступило в Нахимовский районный суд г. Севастополь для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья приходит к выводу о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов должностному лицу, вынесшему постановление.

Частью 2 ст. 28.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

В свою очередь, ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если они имеются, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом; дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ «…около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории приемного радиоузла войсковой части <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Севастополь <адрес> Соколов С.В, при обращении к своей подчиненной- электромеханику связи (СБД) служащей ФИО4 применил к ней высказывания «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», тем самым унизив последнюю на основании ее национальности».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ высказывание своего негативного отношения к тем или иным лицам, которое основывается, в первую очередь, на национальном признаке того человека, в адрес которого высказывается такое оскорбление является оскорблением по национальности и происхождению (л.д. 30-35).

Между тем, ФИО4, в адрес которой Соколов С.В, высказывал оскорбление по национальности и происхождению, тем самым унизив национальное достоинство, не привлечена к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве потерпевшей, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны ее фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, а также, отсутствуют сведения о вручении ей под расписку копии данного постановления.

Указанный недостаток является существенным, не может быть устранен в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю военного прокурора- войсковая часть <данные изъяты> ФИО3 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1. КоАП Российской Федерации в отношении Соколов С.В, и приложенные к нему материалы, для устранения недостатков.

Судья                                                                   Гончаров И.В.