Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2023 ~ М-1453/2023 от 12.07.2023

    УИД: 50RS0004-01-2023-002142-83

    №2-1660/2023

                                                         РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                20 сентября 2023 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания       Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Аудит ЛК» к Сёмкиной Семкина Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа

Установил:

ООО «Аудит ЛК» обратилось в суд с иском Сёмкиной Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аудит ЛК» и Сёмкиной Н.Ю. заключен договор займа №. По условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные истцом денежных средств, предоставленных в займ ответчику было осуществлено в безналичном порядке с расчетного счета ООО «Аудит ЛК» на банковскую карту ответчика Сёмкиной Н.Ю., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении срока действия договора займа, ответчик Сёмкина Н.Ю. свои обязательство по возврату займа не исполнила. Пунктом 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата предоставленного займа на заемщике лежит также обязанность выплатить займодавцу пени в размере 0,1% подлежащей возврату суммы.       Представитель истца ООО «Аудит ЛК» по доверенности Костенко А.П. в судебном заседании иск подтвердила в полном объеме, пояснив, что никаких платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.

         Ответчик Сёмкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, представила суду заявление, в котором указала, что иск не признает.

         Рассмотрев иск ООО «Аудит ЛК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пени), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аудит ЛК» и Сёмкиной Н.Ю. заключен договор займа №. По условиям договора займа ООО «Аудит ЛК» предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в судебное заседание оригиналом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа отвечает всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ, требованиям к договору займа: в нем указаны заимодавец и заемщик, договор займа подписан    сторонами указана сумма займа и срок возврата денежных средств оговорен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт составления договора займа ответчиком не оспорен.

Перечисленные истцом денежных средств по договору займа осуществлено в безналичном порядке с расчетного счета ООО «Аудит ЛК» на банковскую карту ответчика Сёмкиной Н.Ю., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока действия договора займа ответчик Сёмкина Н.Ю. свои обязательства по возврату займа не исполнила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Пунктом 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата предоставленного займа на заемщике лежит также обязанность выплатить займодавцу пени в размере 0,1% подлежащей возврату суммы.

В связи с чем, по условиям договора займа, с ответчика подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного истцом расчета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 <данные изъяты> <данные изъяты>

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Аудит ЛК» к Сёмкиной Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества ограниченной ответственностью «Аудит ЛК» к Сёмкиной Семкина Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сёмкиной Семкина Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит ЛК» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

                Судья

                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья