Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2024 от 02.05.2024

№ 12-110/2024

УИД: 50RS0046-01-2024-002590-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Ступино Московской области                    03 июня 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А., рассмотрев в стадии подготовки жалобу Мареичева И.А. и Потехиной Т.К. на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, обязании ОМВД России по г.о. Ступино составить протокол об административном правонарушении в отношении Мареичевой Н.Н. по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, привлечении Мареичевой Н.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области поступила жалоба Мареичева И.А. и Потехиной Т.К., в соответствии с которой они просят признать незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, обязать ОМВД России по г.о. Ступино составить протокол об административном правонарушении в отношении Мареичевой Н.Н. по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, привлечении Мареичевой Н.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, признать потерпевшими отца и детей, назначить Мареичевой Н.Н. и детям психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский цент психиатрии и наркологии им. В.П.Сербского Министерства здравоохранения РФ.

Судом в порядке подготовки к рассмотрению жалобы истребованы материалы КУСП, сведения о возбуждении дела об административном правонарушении, либо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании заявления Мареичева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о планируещемся совершении Мареичевой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Как следует из представленного по запросу суда материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Мареичева И.А., материалы проверки направлены в Ступинский районный отдел службы судебных приставов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и ответ, полученный в рамках подготовки к ее рассмотрению, полагаю, что жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правилам которой могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо административного органа в пределах своих полномочий после получения заявления от физического лица обязано совершить в установленный законом срок одно из следующих процессуальных действий: возбудить производство по делу об административном правонарушении; направить материалы должностному лицу, уполномоченному возбудить производство по делу об административном правонарушении, отказать в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В пункте 77 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35 указанного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Направление ОМВД России по г.о. Ступино материала для рассмотрения по подведомственности в Ступинский РОСП не может выступать самостоятельным предметом обжалования в рамках главы 30 КоАП РФ, поскольку не препятствует движению дела об административном правонарушении, прав лица на судебную защиту не нарушает, самостоятельному обжалованию не подлежит. Отсутствие итогового постановления (определения) по делу об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу поданной в районный суд жалобы.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

В связи с отсутствием предмета обжалования, жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.